Omwille van de niet te stillen winsthonger van de banken en de daaraan gekoppelde zware rsisico’s, bespaart deze regering op de kap van de kleine tot middelgrote Jan met de pet. Want het geld voor de pensioenen is de voorbije 3 jaar allemaal versast naar die steun voor die banken. En het ziet er naar uit dat het einde nog niet in zicht is. Dank zij Dexia ondermeer.

Tegelijk met het versassen van ons pensioengeld zijn de voorbije regeringen ook gaandeweg vergeten om bedrijven eerlijk te belasten. Ze hebben zelfs de notionele intrestaftrek in ’t leven geroepen om er mee voor te zorgen dat enkele grote bedrijven zelfs helemaal niks hoeven te betalen. Ondertussen werd ook de energiemarkt geliberaliseerd. Dat zou in het voordeel zijn van de consument. Ja, dag Jan. Nooit eerder was energie en de distributie ervan zo onmetelijk duur. Steeds meer mensen maken zelfs schulden om hun energierekeningen te kunnen betalen. En –bijna als vanzelfsprekend- is er géén enkele maatschappelijke return te lezen als ‘ belastingen’ van die energiesector.

Tussendoor was er ook nog het ‘gratis-Stevaert-tijdperk’. Gratis openbaar vervoer her en der en bijna gratis voor ouderen. Ook de radio- en Tv taksen werden afgeschaft. En alsof het geld tot in de hoogste bankentoren groeide was er ook nog een Vlaamse jobkorting. En ’t was nog niet gedaan, Johan Vande Lanotte –den Baard van Oostende- had zelfs ‘geld genoeg’ om een zilverfonds op te richten. En daarmee zou de betaling van de pensioenen in de toekomst kunnen worden gegarandeerd.

Let op, beste lezer, al wat ik hier opsom dateert niet uit het ‘stenen tijdperk’ maar zijn allemaal realisaties van na 1999. Je weet wel, het jaar waarin de paarse regering o.l.v. Verhofstadt het adagium van de actieve welvaartstaat afkondigde. En dat zou worden waargemaakt dank zij het primaat van de politiek. Weg met dat ambetante middenveld en vakbonden.

Die blauwe versnelling die Verhofstadt noemde is in Di Rupo I gereïncarneerd in de persoon van twitterende Quickie.

Hij zal, het primaat van de politiek indachtig, eens rap de toekomst van de pensioenen uittekenen. Nog voor Nieuwjaar moeten zijn hervormingen door het parlement en later zal hij dan alles op één hoopje gooien : werknemers, zelfstandigen en ambtenaren. 3 keer raden wie daar beter van zal worden. Het antwoord van de vakbonden was er snel en kordaat : wie ambras wil zal ambras krijgen.

Maar ook de vakbonden gaan eigenlijk niet helemaal vrijuit in het debat. Ik geef slechts enkele overwegingen terzake;

Ik kan mij –pakweg de laatste 15 jaar- geen enkele syndicale vergadering herinneren inzake pensioen en sociale zekerheid, waar ‘het grote verschil tussen de pensioenen van werknemers en ambtenaren’ niet op één of andere wijze ter sprake kwam.

1. Tot nog toe vind ik persoonlijk dat er op die vraag nooit een afdoend antwoord kwam. Ook niet van Gilbert De Swert. Deze stelt dat de werknemer, dank zij de groepsverzekering, als hij die al heeft, toch een vergelijkbaar bedrag aan pensioen heeft. Dat is een antwoord wat het resultaat betreft maar niet wat de –ongelijke- opbouw van de pensioenen betreft.
2. De discussie over gelijkstellingen voor het pensioen dan. Op dat vlak zijn het nu vooral de ‘koekoekseieren’ in de werkloosheid die zwaar oprispen. Tijdskrediet, loopbaanonderbreking, thematische verloven, landingsbanen, deeltijds werken…we hebben het allemaal onder de noemer ‘werklooosheid’ gebracht wat de betaling ervan betreft. Ook wat de gelijkstelling betreft voor het berekenen van het pensioen. Resultaat nu is dat zowat 30% van de uitbetaalde pensioenen betrekking hebben op gelijkstellingen. Gelijkstellingen voor wat betreft al die vormen van ‘loopbaanonderbreking’, maar ook van werkloosheid, ziekte, brugpensioen enz. …Allemaal gelijkgestelde periodes waarvoor géén bijdrage werd betaald.

Permalink | Leave a comment  »

Verder lijkt het wel alsof heel wat positief nieuws werd opgespaard voor deze eindejaarsperiode. Zo is er de voorstelling van de Turnova-plannen. Toonaangevend, ambitieus, een voorbeeld voor Vlaanderen, een baken in de stadsregio enz. De lovende termen proberen mekaar de loef af te steken. Wat mezelf betreft : goed dat er nu eindelijk concrete plannen zijn. Nu kunnen de nodige bouwvergunningen worden aangevraagd en kan er eindelijk komaf worden gemaakt met een site die er al sinds 1974 verlaten en verkrot bijligt. Niemand zal in de toekomst nog een reden hebben om een zogenaamde ‘leegstandsinventaris’ op deze site te gaan opmaken.

En er is ook ‘winter in Turnhout’. Een ijspiste, unieke kerststal en de onmisbare kraampjes met borrels en ander lekkers. Zelf geef ik de voorkeur aan warme chocomelk. Er zijn ook de schoppingzondagen, optreden van de Turnhoutse boeren en nog veel meer. Kortom is er in de komende weken geen enkele reden om niet langs te komen op de Turnhoutse –bijna opnieuw aangelegde- Grote Markt. Gezelligheid troef.

En er is nog meer kerstsfeer te rapen. Ook langs de Nieuwe Kaai is er een kerstgebeuren voorzien. De organisator zegt hiervan dat het vooral de bedoeling is om een meer gezinsvriendelijke sfeer te creëren dan op de markt. Hij is bang dat er alleen maar jenever kan worden gedronken. Er zal in Turnhout wel plaats zijn zeker voor 2 zulke evenementen op hetzelfde ogenblik?! Al heb ik er zelf toch wel wat gemengde gevoelens bij. Zou dit 2^e kerstevenement te maken hebben met dat andere nieuwe woord 'Ottentotten' wat –de onovertrefbare- Gie Campo in het Turnhoutse woordenboek wil? Ottentotten is volgens hem in de coalitie zitten en oppositie voeren. ’t Zal toch niet waar zijn zeker?

Permalink | Leave a comment  »

En toch…toch voel ik mij een beetje ‘schuldig’

Nu de resultaten bekend werden van de stadmonitor, schrok ik van de erg lage ‘waarderingscijfers’ voor ‘mijn’ stad Turnhout. Er is inderdaad heel wat gebeurd in de ‘politiek’. En er is ook heel wat over geschreven, ook door mezelf. Maar ondertussen zijn alle ‘pijnpunten’ in Turnhout ook wel voldoende gekend denk ik. Ik wil dan ook niet tot in den treure blijven schrijven over –pakweg- de onenigheid in CD&V. Of over wat er allemaal al is misgelopen inzake mobiliteit- en parkeerbeleid. Over deze zaken is mijn gedacht ondertussen ruim voldoende gekend denk ik.

Volgend jaar zijn er verkiezingen. Er zal dan vanuit verschillende hoeken en kanten worden duidelijk gemaakt wat er allemaal verkeerd is gelopen en hoe het beter kan. Anderen zullen trachten duidelijk te maken wat er allemaal wel werd verwezenlijkt en hoe goed ‘ze’ dat hebben gedaan. Dat is nu eenmaal het democratisch spel dat moet worden gespeeld. En dat moet je ook kunnen overlaten aan partijen en kandidaten die zich zullen ‘presenteren’ aan de Turnhoutenaren. Daar hoeft ‘een’ (mijn) blog niet in tussen te komen.

Ik ben niet zo pretentieus te denken dat mijn blog zodanig veel invloed heeft, dat het de resultaten van de stadsmonitor heeft beïnvloed. Maar toch! Er is de afgelopen tijd misschien wel te veel de nadruk gelegd op het negatieve. En dan is de kans dat je voorbij gaat aan de goede dingen ook wel vrij groot.

Ik wil in de komende maanden in mijn bloggen, toch wel wat gas terugnemen, vooral dan op de website van Gazet van Turnhout. Er is namelijk op deze website voldoende ruimte om te reageren op de actualiteit en ik zal daar mogelijk, terug wat meer gebruik van maken en minder bloggen.

Zoals gezegd doe ik dit omdat ik het democratisch spel inzake de gemeenteraadsverkiezingen alle kansen wil geven. Anderzijds wil ik me ook niet langer ‘schuldig’ voelen (terecht of niet) aan het ‘opbieden’ inzake negativisme, alhoewel ik er van overtuigd ben dat ik via mijn blog daaraan nooit heb meegewerkt!

Permalink | Leave a comment  »

Wat die voortdurende onenigheid bij de CD&V betreft toch even dit : tussen 28/2 en 28/11 zijn er 9 maanden verlopen. Een volle ‘dracht’ zeg maar. Hoogste tijd dat er een oplossing wordt gebaard. Anders zal het voor alle betrokkenen een ezelsdracht worden.

Monitoren wil, in de werkwoordvorm, zeggen : toezicht houden op. Dat is wat de Vlaamse gemeenschap doet met de stadsmonitor, in de 13 Vlaamse centrumsteden, waarvan Turnhout deel uitmaakt. De resultaten van de meeste recente stadsmonitor zijn voor Turnhout niet goed. Nog geen 40% van mijn medebewoners zijn fier op hun stad. De eerste reactie hierop van onze Burgemeester is erg lauw. Voor hem is het –bijna- allemaal een probleem van perceptie (waarneming) en bovendien kwam de bevraging op een slecht moment, in het voorjaar toen alles verkeerd aan het lopen was. Tja, ik vrees dat deze uitleg zelfs bij de fiere Turnhoutenaren, wel eens verkeerd kan overkomen.

Turnhout is vuil zegt ook deze stadsmonitor : dat kan je bezwaarlijk aan het beleid verwijten. Er worden inderdaad veel inspanningen geleverd op dit vlak. Maar ‘wij’ Turnhoutenaren waarderen dit niet. Maar daar ben ik reeds uitgebreid op ingegaan bij een vorige blog.

http://www.gazetvanturnhout.be/opinie/opinieblogs/dre-wolput/10070-vuilen-turnhouter

Turnhout wordt als onveilig ervaren. Maar liefst 20% of 1 op 5 heeft in Turnhout een onveiligheidsgevoel. Ter vergelijking : in Antwerpen is dat evenveel, in Mechelen 15,2% en ook Oostende scoort slecht met ruim 21%. Dit onveiligheidsgevoel in Turnhout vertaald zich ook in een evenredig ‘mijdgedrag’.

Hoe dan ook : deze stadsmonitor toont aan dat Turnhout toch wel wat problemen heeft. Blijkbaar verwacht het beleid dat het jubeljaar 2012 voor een kentering zal zorgen. Sta me toe hieraan sterk te twijfelen. Een jubeljaar wat in deze toch wel ‘barre politieke omstandigheden’ moet worden ingezet kan nooit een ganse legislatuur ‘rechttrekken’. Trouwens, 2012 is ook een verkiezingsjaar. Nu reeds laat dat zich merken in de vele partijfolders die de afgelopen weken in onze brievenbussen terecht zijn gekomen.

Als ik kandidaat zou zijn bij deze verkiezingen, zou ik alleszins de resultaten van deze stadsmonitor zeer ernstig bestuderen. Want het feit dat men de tewerkstellingscijfers en het onderwijsaanbod in onze stad als positief beoordeeld, is amper een schaamlapje. Dat zijn namelijk 2 domeinen waaraan het bestuur zelf weinig verdienste heeft.

Permalink | Leave a comment  »

Van welke kant je het ook bekijkt, de grootste seuzie zal nooit groot genoeg kunnen zijn om al die modder op te vangen.

Mijn analyse

a)      CD&V stapt naar het nationale bestuur om te verkrijgen dat Toon Otten wordt geschorst als lid van de partij. Dat bestuur willigt dit verzoek niet in, lokaal tracht men het geweer nog van schouder te veranderen maar als je op de website van CD&V kijkt, is het wel alsof er helemaal niks aan de hand is. Toon staat nog altijd vermeld als CD&V gemeenteraadslid

b)      Waarom ga je in het bijzijn van een deurwaarder naar dergelijke vergadering. Daardoor maak je toch een eventuele verzoening voor eens en voor altijd onmogelijk. Of heeft Toon hiermee te kennen gegeven dat hij niet langer onder CD&V-vlag wil varen?

c)       Ook Annemie Der Kinderen werd ‘wandelen’ gestuurd. Nochtans was er tegen haar geen enkele sanctie genomen. Is er misschien iemand in de partij die het nog steeds niet heeft verteerd dat Annemie een betere plaats kreeg op de lijst. Hoe dan ook : dit is een zeer domme en onaanvaardbare reactie t.a.v. Annemie

d)      De reactie van de Burgemeester dan. Waar hij onder meer de oppositie beschuldigd dat zij de oorzaak zijn dat er een extra gemeenteraad moet komen. Fout Burgemeester. Jullie hadden als meerderheid een dringend agendapunt toe te voegen in verband met de gemeentelijke holding. Jullie wisten dat je daarvoor een 2/3 meerderheid nodig hebt. En sinds vorige gemeenteraad wisten jullie ook wat de oppositie in te brengen had tegen o.m. Scheen Maes.  Meer dan redenen genoeg om vooraf met de oppositie te overleggen en op zoek te gaan naar die 2/3 meerderheid. Dat hebben jullie blijkbaar niet gedaan en dat is dom! Dus kan je die extra raad enkel op rekening van de bewindsploeg schrijven. Ze kunnen hun extra zitpenning dan maar best aan een goed doel schenken.

e)      Toon was volgens u niet welkom ‘omdat hij het bestuursakkoord van mei niet ondertekende’. Nogal wiedes. U noch uw partij hebben hem daartoe de kans gegeven, gezien de hangende procedure van definitieve uitsluiting.

f)       Hoe dan ook : wat nu gebeurde is het gevolg van een persoonlijke vendetta tussen Cis Stijnen en Toon Otten. Een vendetta die mijn inziens als is ontstaan voor de coalitiebreuk maar wel werd versterkt,  na enkele domme uitspraken van Toon.

g)      Door dit alles vrees ik dat vooral de Burgemeester ‘grote persoonlijke schade’ zal lijden. Misschien komt daardoor zijn leiderspositie op de CD&V lijst wel in het gedrang.

Permalink | Leave a comment  »

Het lijkt wel alsof het zwembad met al zijn problemen, van de Turnhoutse aardbol verdwenen is, maar dat zal door Google streetview wellicht tegengesproken worden. Hoe is het te verklaren dat we al zo lang ‘verstoken’ blijven van enig nieuws, zelfs geen stand van zaken?

Het zwembad wordt niet beheerd vanuit het schepencollege of de gemeenteraad. Nee, er is destijds een politiek akkoord gesloten, dat het beheer  van het zwembad zou worden toevertrouwd aan het AGB.  Wat staat voor’autonoom gemeentebedrijf’ Dit AGB is dus eigenlijk een ‘dochterbedrijf’ van de stad met een geheel eigen rechtspersoonlijkheid.

Wil dat dan zeggen dat de gemeenteraad ‘niks’ meer te zeggen heeft over zo een AGB? Volgens Groen! Is er op zijn minst sprake van een ‘ondoorzichtig kluwen en een democratisch deficit’. Zo staat toch op hun website toch te lezen. Citaat :

Groen! herhaalde dat het Autonoom Gemeentebedrijf (AGB) een ondoorzichtig kluwen blijft. Op dit moment moet hetgeen besproken wordt op het AGB binnenskamers blijven. Op deze manier ontstaat er een democratisch deficit, waarbij de democratische controle verloren gaat.
Groen! onthield zich op dit punt, niet omdat we tegen de projectzone zijn, wel omwille van het democratische principe. (http://www.groenturnhout.be/wp/index.php/2010/10/05/gemeenteraad-4102010/)

Ondertussen maakt Groen! deel uit van de meerderheid. Wellicht hebben ze ondertussen stappen gezet om dit zogenaamde democratisch deficit weg te werken  en zouden ze dus,  een stand van zaken kunnen bekend maken, aan de publieke opinie, minstens aan de gemeenteraad of commissie.  En met stand van zaken bedoel ik niet enkel een opsomming van welke stekkers en/of draden verkeerd liggen en/of vervangen zijn. Nee, ik denk dat het nu lang genoeg geduurd heeft en dat Turnhout maar ook alle andere zwemmers uit de ruimere omgeving nu wel recht hebben op een steekhoudend antwoord op de vraag die bij velen op de lippen ligt : zal dit zwembad in zijn huidige opstelling ooit nog bruikbaar worden, zonder het risico dat het om de haverklap moet worden gesloten omwille van problemen. Of is het niet een betere oplossing de boel gewoon definitief ongeschikt te verklaren?!

Naar ‘verantwoordelijkheden’ vragen zal niks uithalen vrees ik. Daarvoor heeft het beleid het ‘handige excuus’ van een rechtszaak welke aanhangig werd gemaakt om net over die ‘verantwoordelijkheden’ uitsluitsel te geven.

Hoe dan ook is het mijn overtuiging dat ‘nog langer zwijgen’ over dit zwembad débacle pas echt een miskenning zou betekenen van de Turnhoutse belastingbetalers. En dat is nog vele malen erger dan het democratische deficit wat door het AGB zou worden veroorzaakt

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

Maar, volgens mij kwam het onweer niet geheel onverwacht. Ik stuurde een 'open brief' aan de ACW-voorzitter, waarin mijn bekommernissen zijn vervat. Deze bekommernissen wil ik ook graag mee-delen met de lezer van gazetvanturnhout. Misschien ben jij ook wel de bezitter van één of meerdere Arcopar-aandelen.

Geachte Voorzitter,

Ik spreek u zo aan, want we waren nog niet in de gelegenheid mekaar te ontmoeten. U bent ook nog maar kort voorzitter van het ACW.

“Het was de tijdsgeest. Alle journalisten, alle financiële experts, alle beleidsmakers, iedereen was daarvan overtuigd. Ik liep toen in die tijd nog in korte broek rond bij Wereldsolidariteit en hoorde ook niets anders: de toekomst is internationaal. Er was nochtans geen wetenschappelijk bewijs voor, maar je mocht er bijna geen vragen bij stellen.” Zo zeg je in het interview op De Wereld Morgen. Dat van die korte broek vind ik wel grappig. Zelf ben ik ook altijd een trouwe -soldaat van de beweging geweest. Vanuit KAJ gegroeid naar het meervoudig lidmaatschap, waarbij minstens ACV en CM gewoon een’ must’ waren. Loon en spaarcentjes maar ook hypothecaire lening via BAC, BACOB en DEXIA, net zoals onze coöperatieve aandelen (voor het ganse gezin)en wat diende te worden verzekerd werd toevertrouwd aan DVV.

Ik wil niet teruggaan naar uw of mijn periode van die korte broek. Alhoewel ik destijds honderden boze vrijwilligers en militanten ontmoette die het maar moeilijk konden verwerken dat ‘hun’ BAC zo nodig moest opgaan in DEXIA’ Ter verdediging hiervan werd gezegd dat dit nodig was om in een geglobaliseerde wereld op termijn overeind te blijven. (sic) Er werd ten ook bijverteld dat de groep ARCO zich bij deze overgang een ‘goede en onafhankelijke’ positie had weten te verwerven.

Maar ik wil het met u -vooral- even hebben over het recentere verleden. Te beginnen in 2008. De grote bankencrisis in België waarbij ons belastinggeld werd gebruikt om ook Dexia te redden. Zij hadden namelijk onverantwoorde risico’s genomen in het buitenland. Kwestie van overeind te blijven wellicht. Alhoewel het nooit werd meegedeeld aan de vennoten, bleek in die periode ook dat de groep ARCO, miljoenen Dexia aandelen kocht, waarvoor ruim 10 euro werd betaald. Datzelfde aandeel had bij aankoop echter slechts een beurswaarde van een goede 3 euro. Op die wijze creëerde de groep ARCO zijn eigen ‘bad-bank’ als het ware.

Ik weet niet of dat bij uw aantreden als voorzitter allemaal op een correcte en eerlijke wijze werd voorgesteld? Want eigenlijk was ARCO in april 2010 al ‘virtueel failliet’. Als aandeelhouder –nogmaals- was ik van deze abberaties alvast niet op de hoogte. Integendeel zelfs. In juli 2011 werd mij, via mijn Arcopar uittreksel nog de volgende zeer geruststellende boodschap gegeven : ‘u merkt het. De voorzichtige politiek die ARCOPAR CVBA voert, maakt het mogelijk om u ook over het boekjaar 2010-2011 een aantrekkelijk divident uit te keren.

Amper 100 dagen later lag DEXIA op apegapen en werd met ons belastinggeld opgekocht en zijn zowel de gemeentelijke holding (ook van ‘ons) als de groep ARCO in vereffening. Kan je dan begrijpen, beste Voorzitter, dat ik en vele andere vrijwilligers dit ‘pijnlijk bedrog’ noemen? (http://www.dewereldmorgen.be/blogs/dre-wolput/2011/10/12/acw-en-arco-pijnlijk-bedrog)

In datzelfde interview zegt u ook nog het volgende : Voor het ACW breekt een lange periode van bezinning aan. “We gaan nu samen met onze leden de nieuwe situatie moeten evalueren. Wat zijn de financiële gevolgen? Maar ook: wat betekent dat voor onze rol in de toekomst? Dat zal een lang en intensief proces zijn dat heel eigen is aan een sociale beweging. In een bedrijf loopt dat helemaal anders. Daar gaat het management bij elkaar zitten om snel een beslissing te nemen. Wij gaan daar grondig over nadenken met onze militanten.”

Uit eigen en jarenlange ervaring weet ik wat dat betekent, een ‘lange periode van bezinning’. Veel te dikwijls is het resultaat hiervan ‘ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef zoals het was’.

Beste voorzitter, doe dat niet. Bezin en vergader niet (te) lang maar geef op korte termijn duidelijkheid en transparantie. Er is meer dan één reden te verzinnen om snel voor die duidelijkheid te gaan. Volgend jaar zijn er sociale verkiezingen. De vele duizenden ACV-kandidaten hebben recht op die duidelijkheid!!! Want, al zeg je duizend X duizend maal dat er tussen ACV en ACW méér dan één streepje verschil bestaat, voor de’ man in de straat’ is dat allemaal één pot nat.

Daarom doe ik volgend voorstel : op korte termijn moet er een duidelijk –minstens- symbolisch gebaar komen. Ik ben van mening dat er ‘kop(pen) moeten rollen’. Onmiddellijk daarna moeten in de beweging alle zeilen worden bijgezet om te komen tot een echte, zuivere en niet-beursgenoteerde coöperatieve spaarbank. Als je wil –en waarom zou je dat niet- dat het ACW terug voldoende ‘moreel’ gezag verwerft en onze militanten in de campgane niet plat geslagen worden met dit verhaal, moet er op korte termijn worden gehandeld.

Want, je moet toch ook beseffen beste Voorzitter, ook de politci die het zogenaamde vertrouwen van het ACW genieten schenken in dit Dexia-débacle niet de zuiverste (wereldwinkel)koffie. Zo is Servais Verherstraeten één van de grote tegenstanders van een echte parlementaire onderzoekscommissie in deze zaak. Ook die houding roept vele vragen op.

Tot slot toch ook nog iets over de ‘blikseminslag’ waarover u het hebt. ’T Is me wat met die onweders de voorbije jaren. Wetenschappers zeggen dat dit veel te maken heeft met de klimaatopwarming. Maar, Voorzitter, u weet beter dan wie ook dat ‘klimaatopwarming’ ook onze eigen verantwoordelijkheid is. In dat opzicht mag deze blikseminslag dan eigenlijk ook geen verbazing opwekken!

Permalink | Leave a comment  »

Daarom dat ik in deze blog toch graag enkele zaken wil verduidelijken. De definitie die ik hanteer voor mijn blog, haal en deel ik van seniorennet. En de tekst ervan is de volgende : Uw persoonlijke webpagina volledig op maat of een soort van dagboek op Internet waarin u vrijuit kunt vertellen. Snel, eenvoudig een eigen website maken zonder enige technische kennis en dit GRATIS . Een plaats voor uw ervaringen. Uw eigen website waar u regelmatig nieuwe dingen op kan plaatsen, wat dit ook is. Uw eigen stek op internet waarop u creatief aan de slag kunt met uw eigen ervaringen , uw hobby, actualiteit , de politiek, commentaar, over uw activiteiten, plaatselijk nieuws , over uw mailgroep, huisdieren,... Een blog is wat u zélf wenst dat het is. En de link : www.seniorennet.be Dus voor de goede verstaanders : mijn blog is als het ware 'mijn waarheid' of 'mijn ervaring' en niet 'de waarheid' zoals sommigen me verwijten. Daarin verschil ik niet(s) met 'standpunt- of columnschrijvers' in kranten en weekbladen.

Met populisme is ook al niets mis. Daarmee plaats ik me op dezelfde lijn als David Van Reybrouck, tegenwoordig vooral bekend als de organisator van de burgertop de erg bejubelde G1000. Zijn pamflet ‘pleidooi voor populisme’ haalde internationaal zeer goede kritieken. Ik citeer er eentje van :

Hoewel populisme vaak argwanend bekeken wordt en bijna altijd een negatieve bijklank heeft – Karel De Gucht noemde het in zijn boek ‘Pluche’ nog ‘een hardnekkige maatschappelijke schimmel die steeds weer opduikt’ – voert David van Reybrouck in zijn pamflet ‘Pleidooi voor populisme’ aan dat er niet minder, maar wel beter populisme nodig is.

Steunend op de vakliteratuur van bestuurskundige Marc Bovens en socioloog Koen Pelleriaux onderscheidt David Van Reybrouck twee oorzaken voor de opkomst van het populisme: enerzijds het feit dat er te weinig laaggeschoolden in het parlement zitten en anderzijds de nog steeds groeiende cultuurkloof tussen hoog- en laaggeschoolden. Door een verschil in opleidingsniveau is er een ‘diplomademocratie’ ontstaan die als een breuklijn door de huidige maatschappij loopt.

Hoger opgeleiden lijken – zoals Van Reybrouck het treffend omschrijft – ‘wel in een ander land te wonen dan wie enkel de lagere of middelbare school heeft kunnen doorlopen. Wie een hogere studie heeft volbracht staat anders in het leven, koestert andere idealen, houdt van andere muziek, andere kledij, andere voeding, auto’s en vakantiebestemmingen dan wie dat niet heeft gedaan.’ Die tweedeling in de samenleving veroorzaakt een groeiende kloof tussen een laaggeschoold kiezerspubliek en een bijna exclusief hooggeschoold parlement. Laaggeschoolden vormen samen 76% van de bevolking, maar amper 7% van hen is vertegenwoordigd in het parlement. Als tegenreactie tegen een cultuur waarin hooggeschoolden het debat domineren, laten vele laaggeschoolden zich dan ook vaak verleiden tot een proteststem voor populistische partijen..

(uit erwintommissen.wordpress.com)

Grofgebekt : mijn schrijstijl noem ik ‘eenvoudig en direct’.

Maar goed, als lezer(s) zich storen aan een woord/uitdrukking als ‘bullshit’, zal ik vanaf nu een meer ‘Vlaamse’ uitdrukking gebruiken zoals ‘allemaal zatte zever’ Voor het overige moet ik misschien een signaal geven dat sommige passages in mijn teksten niet bestemd zijn voor gevoelige zieltjes.

Permalink | Leave a comment  »

De vele lezers van mijn blog weten ondertussen wel dat ik in het centrum van Turnhout woon. In een appartementencomplex met ondergrondse garage.

Dat geeft wel eens problemen bij sneeuw of ijzel. Niet wat het in- of uitrijden betreft hoor. Nee, een medebewoner draagt er uitstekend zorg voor dat de oprit altijd sneeuw en ijzelvrij is.

Maar anders is het, eenmaal ik deze oprit moet verlaten. Ik kom dan met mij auto ‘dwars voor de straat te staan’ die ik links of rechts moet opdraaien. Daarbij niet overdreven veel plaats wegens legaal geparkeerde auto’s. Voorbije winter ben ik regelmatig in de ‘spekgladde goot’ blijven hangen, omdat ik te weinig gas kon geven, omdat ook de rest van de weg die ik moet dwarsen, er (bijna) altijd spekglad bijlag, na sneeuw. U herinnert zich wellicht nog het verhaal dat er te weinig strooizout aangekocht/besteld  was en dat géén strooizout meer te krijgen was, wegens te veel vraag .  Als gevolg daarvan konden, na enkele sneeuwbuien, de straten in mijn omgeving –niet alleen daar trouwens- niet meer worden bestrooid. Ik had er goede hoop op dat dit euvel zich in de toekomst niet meer zou herhalen. Tot ik de Stadskrant onder ogen kreeg.

Volgens het nieuw strooiplan zal er ook dit jaar in de straten rondom ons, niet worden gestrooid. Men probeert het zelfs voor te stellen als een positieve maatregel, want met meer sneeuwpret voor de kinderen. Bullshit : het gaat hier over een ordinaire besparingsmaatregel. Maar ja, het verlies van het zwembad en de afschrijving van 2,7 miljoen euro uit de gemeentelijke holding, moeten wij nu ‘uitzweten’ (sic)  Nochtans betaal ik ook gemeentebelasting ! Samen met de opcentiemen bij het kadastraal inkomen, een aantal gemeentelijke taksen en de personenbelasting toch een behoorlijk bedrag van om en bij de 1700 euro. En daar kan dan geen kilo strooizout vanaf?

Als gevolg van deze –stedelijke-  besparing nam ik de beslissing om winterbanden aan te schaffen. Een uitgave van zowat  700 euro. Kortom, het feit dat we ons in de komende winter niet mogen verheugen in de oranje stedelijke strooiwagens, kost mij een flinke som geld.

Permalink | Leave a comment  »

*Veel discussie over het onverdoofd slachten van schapen bij het Offerfeest. Dure apparatuur om te verdoven blijft onaangeroerd. Het debat daarover wordt telkens weer ‘verengd’ tot ‘geloof’. Dergelijk debat kan niet rationeel worden gevoerd aldus Monica De Coninck (OCMW- en schepen sociale zaken Antwerpen) Probeer het toch maar te begrijpen Dré, probeer je aan te passen aan deze ‘moslim-cultuur’

 *Antwerpen heeft al een tijdje te maken met spanningen tussen ‘gewone’ en ‘Koerdische Turken’. Met aanslagen en zware rellen tot gevolg. Er gaan nogal wat stemmen op om niet te repressief op te treden maar vooral in dialoog te gaan met betrokken groepen. Je moet trachten hen te begrijpen in deze aangelegenheid, Dré

 *Illegalen en drugsverslaafden doen Brusselse criminaliteit pieken. Meer nog dan de drugsverslaafden zouden, aldus de politie, vooral de illegalen oorzaak zijn van deze stijging. Illegalen echt uitwijzen en naar hun land terugbrengen! Je moet toch wel begrijpen Dré, dit kan niet zomaar, een aantal landen weigert immers om deze mensen terug te nemen. Dus blijven ze hier rondhangen en bijgevolg moeten ze in hun illegaliteit voorzien, lees ‘diefstalen plegen’. Zeer begrijpelijk toch als je honger en dorst hebt en géén dak boven je hoofd.

 *3000 nieuwe asielaanvragen per maand. Wellicht 4000 van hen deze winter op straat, want géén opvangmogelijkheden meer. Een pleidooi om OCMW’s opnieuw geld te laten geven aan deze mensen. Geen (desnoods tijdelijke) blokkade van de instroom aan asielzoekers. Of misschien een ‘filterblokkade’? Nee, dat kan toch niet Dré. Je begrijpt toch dat zo’n blokkade dan ook belet dat mensen die het echt wel nodig hebben, nog aan de bak komen. Bovendien zijn er internationale regels ook in het kader van de Rechten van de mens/vluchteling. België wil deze beter en correcter toepassen dan andere landen. Daar is toch niks op tegen Dré. Dat begrijp je toch wel?

Dré Wolput

Permalink | Leave a comment  »

Niet toevallig twee dossiers die vooral CD&V in deze meerderheid zwaar hypothekeren. Zo zwaar zelfs dat begin dit jaar de CD&V-SP.a coalitie uit mekaar barstte. Niet over het zwembad, wel over het mobiliteitsplan. Was het louter dissidentie wat de CD&V parten speelde? Had het te maken met het eigengereide optreden van de uitvoerende mandatarissen? Ik heb in het verleden wel eens gezegd dat er bij CD&V nogal wat mandatarissen zijn, die Dimitri Gevers graag 'op zijn bek' zouden zien gaan rond 'zijn' parkeerbeleid. Op dat vlak hebben zij zich misrekend en zal het vooral de CD&V zijn, die de parkeerbonen zal 'fretten'. Niet in het minst omdat zij terzake maandenlang vechtend over de straat hebben gerold. Ondertussen trok Dimitri Gevers zich met zijn goed betaald schepenambt, terug in de coulissen en gaf zijn bevoegdheden inzake mobiliteit uit handen.

En dan het zwembad. Dit kost ons belastingbetalers, elke dag handenvol geld. Niet omdat het zo intens wordt gebruikt. Nee, omdat het al zo lang dicht is en daardoor geen enkele euro aan inkomsten kan genereren. Dat er ondertussen al enkele tientallen specialisten en ploegen van werkers hun opwachting maakten, doet de rekening nog meer oplopen. Op gazetvanturnhout verscheen recent een bijdrage van Mon Römer. De man die in een recent verleden, in Turnhout belangrijke verantwoordelijkheden uitvoerde aan de stad. In dat artikel maakt Mon zijn beklag over de wijze waarop 'de oppositie' zijn gal spuwt over het zwembad-débacle. Zij mikken daarbij 'op de buik' van de kiezers en niet op hun verstand, aldus nog Mon Römer. Nou nou, ik denk dat Mon het gezonde verstand van de Turnhoutenaar zwaar onderschat. De 'zwaarste' fout die CD&V in dit dossier nog steeds maakt is het ontbreken van eerlijke en correcte informatie. Alvast de CD&V zelf zal zich niet bezondigen aan (mis)communicatie over de grote miskleun die 'stedelijk zwembad' noemt. In hun recente huis-aan-huis-folder, onder de noemer 'Turnhout stad met toekomst' zwijgen ze als vermoord over het zwembad. Er zijn nochtans in hun bladdeke best wel aanleidingen om er wel iets over te zeggen.Waar ze het hebben over cultuur en vrije tijd bvb. Of in het hoofdstuk van stadsvernieuwingsprojecten. Daarbij een opsomming van een aantal projecten, maar geen woord over het zwembad. Dat zullen zij dan catalogeren onder -zoals ze het noemen-'te veel om op te noemen'. Eigenlijk bedoelen ze wellicht : te gevaarlijk om te vernoemen. Ik herhaal wat ik al eerder stelde : het grote en voortdurende gebrek aan eerlijke en correcte communicatie over dit zwembad maakt het ganse dossier op alle vlakken 'enorm verdacht'

Permalink | Leave a comment  »

En in Turnhout zelf groeit ‘het gat in de kas’ ook gestaag, zeker met het débacle van Dexia, waardoor ook de vele Turnhoutse aandelen in de gemeentelijke holding, niets meer waard zijn. Maar het doet al eens deugd te kunnen vaststellen dat er over meer dan parkeren ‘geklapt’ wordt in Turnhout. En het zwembad is nu ook niet direct een dossier waarmee je in de campagne kan uitpakken. Toch niet op een positieve wijze.

Enkele maanden geleden vroeg ik mij ook hardop af, ‘hoe het nog met Turnova zou zijn’. Korte tijd later verschenen er persberichten dat één en ander vertraging opliep, omwille van een studie MER (milieu-effectenrapport) wat pas einde van de zomer zou worden afgerond.

En dan werd het opnieuw stil. Ondertussen is er op de ganse site niks gebeurd. De aanleg van wat asfalt ten behoeve van de kermis niet meegerekend. Op de Turnova-website dateert het laatste nieuws van 3 mei 2011. Dat had dan nog niks te maken met Turnova zelf maar wel over de heraanleg van de Markt.

In april 2010, ruim 1,5 jaar geleden dus, werd met veel tromgeroffel het eerste ‘Turnova-magazine’ aangekondigd en ook wat dit betreft is het daarbij gebleven. Bij één eerste magazine dus. De geruchten dat een belangrijke geldschieter zich heeft teruggetrokken zijn ondertussen niet verdwenen maar wel hardnekkiger geworden. Ik hoop dat het niet waar is, maar het lijkt er sterk op dat Turnova , geen echte prioriteit meer is voor projectontwikkelaar Heeren. Hij komt de laatste tijd meer in het nieuws met zijn ‘eigen-camera’ vraag, dan met Turnova. Enkel de oppositie tegen een torenhoge Turnovatoren was nog wat relevant nieuws over dit megaproject.

Volgens mij is de stand van zaken de volgende :

T zal nog lang duren want er lijkt geen

Urgentie meer te zijn.

Realisatie in 2014

Nee, daar geloof ik niet meer in want meer en meer lijkt het op een

Over het paard getild project

Verdorie toch,

Alles zit blijkbaar tegen voor CD&V

Permalink | Leave a comment  »

Als gevolg darvan moeten alle werkzoekenden van Turnhout, Oud-Turnhout, Beerse en Vosselaar voor de meeste van hun afspraken en contacten met VDAB nu hun heil zoeken in deze VDAB-gebouwen.

Ook het PWA van Turnhout heeft hier zijn activiteiten. Daarnaast hebben deze VDAB-gebouwen ook een regionaal-Kempense functie, zo ondermeer wat een aantal opleidingen betreft.

Als gevolg van dit alles is parking Loechtenberg de laatste maanden uitgegroeid tot één van de meest frekwent gebruikte parkings in Turnhout. Wellicht in de eerste plaats voor 'kortparkeren'.

Vooral in de voormiddag loopt deze parking regelmatig 'over' en kan je op een half uur tijd makkelijk 20 à 30 auto's tellen die de parking oprijden en opnieuw verlaten zonder een plaats te hebben gevonden. Net nu heeft de stad een 25-tal parkeerplatsen ingepalmd met een basketbalveld.

Dit zeer drukke gebruik van de parking betekent blijkbaar ook een nieuw 'wingebied' voor APCOA. Meermaals reeds stelde ik vast dat een controle door APCOA al snel een 30 à 45 minuten 'schrijfwerk' meebrengt voor de controleurs. Ofwel zijn vele parkinggebruikers 'te lui' om een pakeerticket te halen; ofwel is het onvoeldoende duidelijk dat deze parking een betaalparking is. Ik vrees vooral het laatste.

Permalink | Leave a comment  »