Er is wat commotie over een inlevering op het pensioen van de Belgische grensarbeiders in Nederland. Recent kwam SP.a daarmee in het nieuws. Maar...is de commotie wel terecht?

Waarover gaat het hier ? Sinds 2005 ontvangen de Belgische gepensioneerde grensarbeiders een 'tegemoetkoming AOW' (algemene ouderdomswet) Voor 2011 is dat een bedrag van 33,O9 euro/maand. De Nederlandse overheid heeft deze 'tegemoetkoming' vervangen door de 'koopkracht-tegemoetkoming oudere belastingplichtigen. Deze fiscale maatregel heeft alleen betrekking voor gepensioneerden van wie het inkomen voor minstens 90% in Nederland wordt belast. Dus vallen vanaf 1 juni de Belgen buiten deze tegemoetkoming.

Nu ontvangen deze Belgische gepensioneerden zo goed als altijd, bovenop hun AOW ook nog een aanvulling van België. Het zogenaamde grensarbeiderspensioen. Theoretisch gesproken zou men nu dus kunnen zeggen dat, als de AOW daalt, het grensarbeiderspensioen evenredig moet stijgen. Maar die redenering gaat niet altijd op. Integendeel

Immers, indien je AOW is ingegaan voor 1/1/2005 heeft België geen rekening gehouden met deze tegemoetkoming...vermits ze nog niet bestond! Ook voor AOW-dossiers die zijn ingegaan voor 2009 heeft een vraag tot herziening geen zin. Dat heeft dan weer te maken met het kleinere bedrag wat toen werd betaald aan tegemoetkoming. Voor AOW-dossiers die sinds 1/1/2009 zijn ingegaan heeft een verzoek tot herziening zin.

Maar er is ook nog een ander 'probleem'! Gezien het Belgisch pensioen, toegekend aan een grensarbeider en de AOW (uit Nederland) zich als 'communicerende vaten' gedragen had de RVP het Belgisch pensioen vanaf 2005 eigenlijk moeten verminderen met het bedrag wat men toen bijkreeg vanuit Nederland. Maar RVP is toch al die jaren blijven betalen op basis van de oorspronkelijke toekenning. Blijkbaar heeft niemand hierover ooit geklaagd!

Het ACV is de eerste geweest om aan deze problematiek aandacht te geven. Zo in de nieuwsbrief grensarbeid van februari 2011. Toen duidelijk werd dat deze tegemoetkoming per 1/6/2011 zou worden afgeschaft werd er ook klacht neergelegd bij de Europese commissie.

Nu tracht de SP.a van deze zaal 'politiek garen' te spinnen door mensen aan te raden brieven te sturen aan zowel de Blegische (Daerden) als de Nederlandse (Kamp) minister. Zij laten echter na de betrokkenen op een correcte manier -zoals hierboven beschreven- te informeren. Dit heeft veel weg van pure stemmingmakerij.

Ook wij staan erg kritisch tegenover deze afschaffing omdat het heel erg lijkt op een besparingstruc van de Nederlandse overheid. Maar het enige waar heil mag worden van verwacht is het antwoord van de Europese Commissie. Brieven sturen heeft dus géén enkele zin net omdat de bal nu ligt in het kamp van die Europese commissie.

Uitspraak ten vroegste in september.

(wie graag de nieuwsbrieven van het ACV terzake wil ontvangen stuurt best een mail met die vraag aan Dré Wolput : awolput@acv-csc.be