Ongeldige boetes : wie A zegt...
Eerder deze week kwamen we te weten welk antwoord Justitie gaf, op mijn vraag over de rechtsgeldigheid v/d trajectcontrole.
Het antwoord, via CD&V Fractieleider Verherstraeten, was redelijk duidelijk.
a) het KB (pas op 25/10 verschenen in het BS) was/is noodzakelijk
b) de Procureur-Generaal was niet op de hoogte
c) vaststellingen gebeurden dus allemaal BUITEN het KB.
Of de boetes dan wel wettig zijn ?
Dat moet de politierechter dan maar uitmaken, aldus Verherstraeten.
Maar dat is een véél te (f)lauw antwoord.
Wie A zegt moet ook B zeggen
Vandaag verzoek ik Servais Verherstraeten om nu een initiatief te nemen om deze onwettelijke boetes ook te laten terugbetalen
Dag Servais,Ik vind het nogal 'flauw' om op basis van dit antwoord te zeggen dat 'de politierechter' nu maar moet beslissen of -zoals het parket- zich te 'verschuilen' achter het feit dat niemand al een beroep aantekende tegen een boete ingevolge trajectcontrole.Dit staat bovendien in een onaanvaardbaar schril contrast met1) een opgepakte drugsboer aan de Kust, afgelopen zomer, die men moest vrijlaten + teruggave van in beslag genomen goederen, wegens een 'vormfout' in het huiszoekingsbevel.2) de nakende vrijstelling van enkele opgepakte 'terreur-verdachten' wegens eveneens een vormfout in het huiszoekings/arrestatiebevel.Ik wil je dan ook met aandrang verzoeken een initiatief te nemen om de opgelegde en geïnde boetes ingevolge de onwettelijkheid, wegens het niet bestaan van een regelgevend KB, aan de betrokkenen te laten terugbetalen.Anders ruikt dit heel (veel te) sterk naar een justitie van 2 maten en 2 gewichten en het vogelvrij verklaren van elke automobilist, bij uitbreiding van elke burger die ervan uitgaat dat de hem/haar opgelegde boete gebaseerd is op een bestaande wet.Ik kijk met belangstelling uit naar je initiatief in deze materie, waarvoor alvast bedankt.Met vriendelijke groeten,
Dré Wolput
