*Met 150 zijn ze, de vrijwilligers van het OCMW in Turnhout. Via hulp bij animatieve activiteiten, het verzorgen van den 'tap' in de cafetaria's, het helpen bij de Resto-activiteiten (Meerloop) tot het organiseren van biljartwedstrijden en fietstochten, over het werk in de Bib overheen...zetten ze zich één of meerdere dagen in de week in.

Je kan ze eigenlijk niet meer wegdenken in onze rusthuizen flatjes en ontmoetingcentrum. Zelfs Marokkaans koken en/of budgetkoken en linedansen wordt verzorgd door vrijwilligers.

Vandaag was het in feestzaal DEN DONK hun feest. Bij de start werden ze uitdrukkelijk bedankt door een zeer geëngageerde OCMW-voorzitter, Luc Op De Beeck.

De rest van de (na)middag werden de aanwezigen vergast op een uitgebreid maar vooral heel lekker koud/warm buffet.

Ook hier liet de voorzitter, maar evenzo de (gloednieuwe) secretaris zich niet onbetuigd. Zij werden vakkundig bijgestaan door de diverse verantwoordelijken in het OCMW en zelfs enkele leden van de OCMW-raad. Niets dan tevreden gezichten.

Als jij ook graag deel zou uitmaken van deze groep vrijwilligers, meldt je dan snel aan bij het OCMW in Turnhout

Dat kan o.m. via mail bij  annelies.dierckx@ocmwturnhout.be

 

*via deze weg wil ik ook al mijn lezers laten weten dat morgen, 1 oktober, mijn laatste actieve loopbaanjaar begint. Met mijn werkgever -ACV KEMPEN- heb ik afgesproken om per 1/10/2011 met brugpensioen te gaan. Dit kan in het kader van een afspraak in het interprofessioneel akkoord, waarin brugpensioen na 40 jaar loopbaan èn vanaf 56 jaar voorzien is. Op 1/10/2011 zal ik zelfs bijna 57 j zijn en meer dan 41 jaren loopbaan tellen.

Ondertussen wil ik met nog steeds het nodige enthousiasme en terreinkennis, ook deze laatste 12 maanden 'rond maken'.

En wie weet, verdwijn ik samen met het op BP gaan ook wel volledig van het 'publieke forum' in Turnhout ?!

Of zullen er zich andere uitdagingen aandienen ?!

 

Dré Wolput

 

*buurtbewoners uit Fonteinstraat, Eén meistraat, Veldekensweg enz... vrezen extra verkeerdruk/hinder bij de ontwikkeling als woonzone van de Bruyne Strijd. Schepen Gevers erkent het probleem en zal de situatie laten onderzoeken. Je zou toch denken, in het kader van dergelijk project wat nu al jaren ter tafel ligt, dat zo'n studie en/of aanpassing al lang zou moeten doorgevoerd zijn ? Ik ben te optimistisch wellicht ?!

 

*de peuterspeelpunten in Turnhout krijgen verdere financiering van Vlaanderen, tot in 2012. Schepen Segers van sociale zaken heeft hierin (weeral) hard gewerkt. Goed zo, Peter

 

*Volgende zondag (4/10) is het weer open-bedrijvendag. In Turnhout, toch een ondernemende stad, doet enkel het crematorium mee. Als dit maar niet de 'eindfase' is van dit succesvolle initiatief...

 

*Deze morgen op het nieuws van radio 1, gaf iemand commentaar op de wilde staking van de verkeersleiders in (o.m.) Zaventem. Hij vondt het erg vervelend, wat zij waren er vanuit een onderneming, omwille van een incentive naar Italië. Waar is de tijd dat men zoiets gewoon een plezierreisje noemde ?

 

*De Revue in faling. Altijd erg voor de direct betrokkene(n) Anderen zullen het misschien minder erg vinden, dat er een 'overlastbezorger' minder is. Hoe dan ook alweer een gelegenheid minder voor de jeugd om in eigen stad plezier te vinden. Of dit faillissement te maken heeft met de 'heraanleg-perikelen' van de Markt wordt niet met zoveel woorden gezegd. Wat we wel weten is dat de Revue al een tijdje 'TE KOOP' staat

 

*in Knack online vandaag een erg verontrustende analyse van Rik Van Cauwelaert inzake de Oosterweelverbinding. Volgens hem wordt de kostprijs door bouwspecialisten op minstens 5 miljard geraamd. Euro wel te verstaan (in oude BF is dit een duizelingwekkend getal van vele nullen) Hoe groot is dan nog de kans de Vlaanderen een project als pakweg de (gedeeltelijke) ondertunneling van de Ring in Turnhout nog kan/zal betalen. Misschien een vraag om morgen mee te nemen bij de voorstelling van de plannen.

 

Tot het volgende kort bestek

 

Dré Wolput

*Vorige woensdagnamiddag in Café Trappisten' in Westmalle : vollen bak en van crisis niks te merken. Noch de crisis in de kerk, noch deze in de portemonnee. Tot in het weekend een bericht in de krant als zou Van Gheluwe er ook gepasseerd zijn. Onmiddellijk werd dit bericht door de Abdij-leiding ontkracht. Is dat hetzelfde als 'verkracht' ??

*zaterdagmiddag op Parking Loechtenberg. Een jong echtpaar met 2 kindjes verlaat de parking te voet. Nadat ze netjes een parkeerticket hadden betaald. Als de kindjes al wat verder willen lopen waarschuwt de papa ze : pas op kindjes, want hier ligt altijd veel hondenkaka. Dat is dan weer (n)iets voor Apcoa, want zij controleren alleen op het parkeerticket.

*maandagavond op Facebook laat Ann Van Tornhout weten 'dat deze coalitie het wel zal houden tot op het einde van de legislatuur en dat zijzelf ook weer bijna de oude is'. Zijn dit nu geruststellende of verontrustende berichten ??

*en tot mijn vreugde blijven jullie heel trouw aan mijn blog. Mijn post over parkeerrebel Toon Otten is sinds zaterdagmorgen al 1100 X gelezen. Goed zo !

*verder nog een prettige (werk)week voor ieder van jullie

 

Dré Wolput

Het waren bijna hysterische woorden, die Michel Wuyts uitriep bij (alweer) een grote overwinning van Tom Boonen.

Deze uitroep een beetje parafraseerend, om even in te gaan op de actie van Toon Otten.

Vooreerst en zonder misverstand : ik vond en vind dit een goed geslaagde ludieke actie. En natuurlijk weet Toon, als géén ander (hij is niet voor niets communicatiedeskundige) de pers daarbij te betrekken.

En zoals dat er dan meestal aan toe gaat wordt later alles nog een beetje uitvergroot, met hier en daar een straffe tekst en/of uitlating om het verhaal te 'illustreren'.

Maar, even hysterisch als de fameuze woorden van Michel Wuyts, vond ik de reactie van CD&V.

CD&V fluit Toon Otten terug, stond op  gazet van Turnhout.
Dit was echter géén fluitje maar een heuse bazooka die CD&V lanceerde.

Ja, k weet wel, Toon loopt niet altijd binnen de lijntjes die de partij uitzet.

Maar ik weet ook dat het in Turnhout 'not done' is om ook maar 'iets' te zeggen over het beleiddomein van schepen Gevers.

Hij gedraagt zich terzake als een ware Godfather. Heeft de schepen van mobiliteit de CD&V zwaar onder druk gezet  om op deze wijze te reageren ?. Of  zou, zoals in Antwerpen, de coalitie anders worden opblazen?.  Toeval of niet maar in beide dossiers draait het rond mobiliteit

En ik zeg dit niet zomaar hoor.

In mijn (weliswaar korte) periode als ACW-voorzitter heb ik meermaals ondervonden hoe Dimitri druk uitoefende omdat ik wat meer mijn mond zou houden. Rechtstreeks èn onrechtstreeks. Telkens er vanuit het ACW iets werd gezegd over parkeren en/of mobiliteit kreeg ik van hem het verwijt dat ik 'toch ook lid was van het partijbestuur van CD&V (ik was inderdaad ondervoorzitter zolang mijn mandaat als ACW-voorzitter heeft gelopen) en dus een beslissing van 'de meerderheid' moest verdedigen i.p.v. bekritiseren. Iedereen in Turnhout weet dat het Dimitri niet gelukt is (wie wel trouwens ??) om mij 'het zwijgen' op te leggen.

Deze ludieke actie, die door het weg en weer slaan met persmededelingen, verworden is tot een 'incident' toont meer dan ooit aan wat ik al heel lang verkondig : er is géén cement in deze coalitie. Iedereen zit zijn bevoegdheden te bewaken zoals een haan op zijn mesthoop. Er is absoluut geen gedragenheid, laat staan een gedragen visie binnen het college èn bij uitbreiding binnen de coalitie ! Nogmaals Dames en Heren, Burgemeester en schepenen, de Turnhoutenaar heeft recht op een beter, transparanter en concreter beleid. Op een beleid dat dat de zaken doet vooruitgaan ! Letterlijk en figuurlijk. En af en toe mag dat door een lid van de meerderheid wel eens duidelijk worden gemaakt. Liefst van al, zoals nu, met een ludieke actie

 

Dré Wolput  

Geachte lezers,

het is niet altijd haalbaar om een 'uitgewerkt' stuk te plaatsen op mijn blog.

Maar om toch steeds 'voldoende kort op de bal te spelen', kan je vanaf heden op mijn blog ook terecht, onder de noemer In ('t)kort bestek.

 

In deze rubriek telkens één of meerdere -korte- reflecties op de Turnhoutse actualiteit. Af en toe zelfs iets ruimer.

Lees hier een eerste 'lading' in kort bestek

*vorige zaterdag hebben AAIPOT en het stedelijk ACW een eerste reeks van optredens verzorgd in DEN BOND. Tijdens de namiddag-optredens was ik present om een helpende hand toe te steken.

Wie zei er ook weer dat ik AAIPOT een 'slecht  hart' zou toedragen ??

(zie foto)

*Dinsdag 21/9 stelde Radio 2 als pollvraag 'of gehuwde mannen priester mogen worden'. Mijn antwoord : zeer zeker. Niemand heeft me trouwens ooit de meerwaarde v/h celibaat t.a.v. 'het geloof' en/of 'de kerk' kunnen duidelijk maken. Met alle respect voor hen die kiezen voor een celibatair leven

*Volgens een bericht op RTV (dinsdag 21/9) heeft de gemeente MOL het contract met parkeerbeheer herzien. Vroeger ging 25% v/d opbrengsten aan parkeergeld naar de firma. In het nieuwe contract nog maar amper 6%. Ter herinnering : in Turnhout gaat bijna 60% naar APCOA. Hallo Burgemeester en schepenen, zouden jullie dit contract ook niet eens, maar dan wel dringend, gaan 'heronderhandelen' ?

*Over enkele dagen zal de Tuinwijk en de omgeving van de Stwg. Op Gierle de geneugten van het bewonersparkeren kunnen ervaren. In 2011 pas zullen de nodige belijningen worden aangebracht. Dat heel wat bewoners zelf reeds hun voortuintje ombouwden tot autostaanplaats zal hierbij niet spelen, aldus Schepen Gevers. Nochtans hebben deze mensen enkel een 'voorafname' gedaan v/h principe 'de straten terug te geven aan de bewoner(s). Maar ja, ze deden dat blijkbaar zonder de toestemming van schepen 'The Godfather'

*Ongelofelijke zenuwachtigheid bij CD&V vandaag. Toon Otten had het immers gewaagd 'het beleid' tegen te spreken inzake het parkeerbeleid. Een sympathieke actie overigens. Maar ook Toon heeft mogen ondervinden dat je diezelfde schepen 'Godfather' absoluut niet mag tegenspreken. Toch blijven volhouden Toon

Tot het volgende korte bestek !

Dré Wolput

Op 20 september organiseerde de Stad Turnhout een debatavond inzake wonen. In dat verband wil ik graag ook 'mijn gedacht' even uiteenzetten.  Sinds enkele jaren zet de stad 'zwaar' in op wonen.  Men wil graag het inwonersaantal op 50.000 brengen. Ondermeer om het financiële draagvlak v/d stad ernstig te verhogen. Een nobel streven waar elke inwoner beter bij kan varen.

Maar dan moet men wel zorgvuldiger omgaan met 'ruimtelijke ordening'.

Sta mij toe dat ik als voorbeeld m'n eigen woonomgeving -de wijk Loechtenberg- even bekijk.  Niet zozeer als 'een beste praktijk' maar eerder een voorbeeld van wat ik slechte ordening noem.

Men heeft in deze wijk -kort bij mekaar- ' 4 grote 'blokken' laten neerpoten.  Daarnaast waren er al de gebouwen van RVA en de belastingen en langs de H.Hartstraat de VDAB.  Ondertussen is men bezig aan een 5e blok van 21 appartementen en bestaan er ook nog plannen om 'sociale koop-appartementen' te bouwen op de hoek v/d Spoorwegstraat en de Patriottenstraat. Niet alles is even oordeelkundig ingeplant. Een aantal v/d appartementblokken staan zo dicht bij mekaar dat je kan zien wat je buur op zijn bord heeft liggen. Te midden van deze 'hoogbouw' ligt er een groot terrein wat in gebruik is als parking. Net daarnaast is een speel- en bloemenweide 'in aanbouw' Door de omgevende hoogbouw wordt elk geluid op deze kale parking, annex bloemen en speelweide 'versterkt' Elke auto die start, elk portier dat dichtslaat, elke schreeuw, roep of gil van spelende kinderen krijgt een extra 'decibel-dimensie'  Van 'geluidsdempende' voorzieningen (bomen enz.) is er zeer weinig te merken. Ik vind het niet verstandig net op die kale plaats een bloemen/speelweide te voorzien,  Eerder liet het schepencollege me al weten dat zij dit helemaal niet als een probleem zien. Maar dat is  struisvogelpolitiek. Ruimtelijke ordening moet gepaard gaan met 'omkaderende èn begeleidende' maatregelen. Op dat vlak is en blijft het beleid 'doof en blind'  Bij deze toch nog een uitnodiging om na te gaan hoe in de wijk Loechtenberg één en ander harmonieuser kan worden aangepakt voor zover het 'kalf nog niet verdronken zou zijn'.  Een degelijk overleg met buurtbewoners bvb wat zou kunnen leiden tot haalbare en realiseerbare afspraken.

Dré Wolput

*Je zou het bijna voor 'onmogelijk' houden, maar het Turnhoutse beleid kan terugkomen op een beslissing.

Ik was aangenaam verrast te mogen lezen dat de plannen v/d Markt wijzigden.

Deze keer werd er wel rekening gehouden met het (behoud van) hekken.

Let wel : het is mij, wat dit hekken betreft, niet zozeer te doen om de al dan niet histrorische waarde.

Mij gaat het vooral over het gegeven dat de stad weigerde rekening te houden met de stem van enkele duizenden !

Van eigengereidheid gesproken.

Als 'het beleid' nu ook eens wil terugkomen op

a) het niet willen rondmaken van de ring en

b) op het aanleggen van de Noorderboulevard

dan zouden ze echt goed bezig zijn.

 

**Waar ik me ook zorgen om maak, is de 'leefbaarheid' van Turnova.

In dit bouwsel is plaats voorzien voor een 30-tal winkels.

Komen deze dan niet in concurrentie met de Gasthuisstraat ?  Is er in de regio voldoende 'kritische massa' aanwezig om zowel de Gasthuisstraat als Turnova te 'bewinkelen'. Ik stel me die vraag mede vanuit het gegven dat ondertussen in Olen ook al gewerkt wordt aan een 'shoppingsite' van 35.000 vierkante meter.

 

***En hoe rijm je het gegeven dat 'het beleid' de auto wil weren uit het stadscentrum en tegelijk een 2e parking toelaat in het centrum ? (naast de Warandeparking komt er ook een Turnovaparking)

Nog een vraag : hoe rijm je het gegeven van een bouwvergunning voor een campus van de KHK op de Blaironsite en het gegeven dat daar amper een 'parkeerterreinverplichting' tegenover staat ?

 

Tja, wellicht zijn de wegen van 'het beleid' door mij niet te doorgronden. Temeer omdat men zelden wil terugkomen op een slechte en/of minder goede beslissing.

 

(ik wil ook nog even meegeven dat mijn blog steeds meer succes kent. De afgelopen weken zijn er dagen van +200 siteviews.  Bedankt aan mijn vele en trouwe lezers. En denk erom : reageren met naam en toenaam kan nog steeds. Niks anoniems maar wel recht voor de vuist)

Dré Wolput