Dré blogt

Toon Otten for president - Deel 2

Deze (maandag)namiddag kreeg ik een sms'je van mijn vriend Toon Otten.
 
Hey Dre, stelt Toon, misschien een idee voor je blog ? Eerste kaaipot was een succes. 4000 bezoekers en 7O vrijwilligers die mee kwamen werken.Ook volledige steun van ACW  gekregen.
 
Sociaal èn menslievend als we zijn, kan en wil ik aan deze 'schreeuw om aandacht' niet zomaar voorbijgaan.
Want, ik ben zelf ook ontzettend blij dat kaaipot een succes is geweest. Want, zeg nu zelf, waar kan je met het tropische weer waarop dit festival kon bogen, beter zijn dan aan de waterkant ?!
Trouwens, dit succes bevestigd wat ik eerder al zei, namelijk dat Marcel Hendrickx destijds perfect wist waarom hij Toon Otten voorstelde om in het schepencollege te komen. Toon blijkt een uitstekende festivalorganisator te zijn.
Ik ben ook blij voor de vele (70) vrijwilligers die kwamen helpen.
Reeds 12 jaar ben ik van nabij betrokken bij de truck-run.  Elk jaar opnieuw bewijzen enkele honderden vrijwilligers, helpers en chauffeurs hoe belangrijk hun tomeloze inzet wel is. Het resultaat is er dan ook naar. Zo werd dit jaar maar liefst -30.000euro- bijeengebracht voor het goede doel.
En tot slot ben ik ook blij  voor Toon zelf. Als karretrekker èn woordvoerder van Kaaipot. Hèt 'gezicht' van kaaipot zeg maar.
Het geeft meteen ook aan, hoe belangrijk Toon wel is voor de Turnhoutse samenleving.  Net als die grote middenveldorganisatie, het Stedelijk ACW welke hun volledige steun aan Kaaipot verleenden.
Meer dan ooit èn met luide stem 'declameer' ik op mijn blog : 'Toon Otten for President !!'.
 
Dré Wolput
 

Sexueel misbruik in de kerk !!

Biechtgeheim in Katholieke Kerk ma niet langer superieur zijn aan het burgerlijk recht !!
Afgelopen dagen stond de kerk in België in het oog van de storm.
Ik heb met opzet enkele dagen gewacht om mijn gedacht daarover te geven.
Immers, kwamen er van alle kanten reacties op het -al dan niet- 'buiten proporties optreden van het gerecht'
Dat het "gerecht' zo 'goedgelovig' zou zijn, te denken dat er geheime pedofiliedossiers bewaard worden in een graftombe stemt inderdaad wel ff tot nadenken.
Als er zijn die 'corruptiegeld' verbranden (zaak 'Augusta') dan zal de kerk zeker ook wel ervoor gezorgd hebben dat 'aangebrande dossiers' al lang verdwenen zijn.
Voor het overige heb ik op deze gerechtelijke actie weinig aan te merken.
De reactie van Peter Adriaenssens, voorzitter v/d 'kerkelijke commissie' vind ik echt wel 'kort door de bocht'.
In een vorige post stelde ik al dat het hier niet enkel het 'naakte feit van sexueel misbruik' betreft.( http://www.wolput.be/pedofilie-bij-priesters-een-collectief-trauma) Pedofilie is immers een misdaad. En misdaden horen te worden onderzocht door justitie. NIET door een kerkelijke commissie. Dat is net hetzelfde als te biechten gaan bij de duivel. En net daar wringt het schoentje.  Zolang het 'biechtgeheim' binnen de katholieke kerk superieur wordt geacht aan het burgerlijk recht, zal heel het misbruikdossier in een waas van 'steek het maar in de doofpot' blijven hangen.
Bovendien klopt het niet dat door deze actie van justitie de privacy van de betrokkenen in gevaar is.  Ook justitie is gebonden aan zijn beroepsgeheim.
Verder heb ik er vertrouwen in, dat de verdere behandeling van al deze dossiers via justitie, in alle sereniteit zal verlopen. Tenzij sommigen hierin en gelegenheid zouden vinden aan 'pure riooljournalistiek' te gaan doen.
De vraag om terzake een 'parlementaire' onderzoekscommissie te installeren is m.i. NIET aan de orde !!

VBO : verbond van boemannen voor oudere werknemers !

Ik kwam al direct in de 'juiste' stemming deze morgen. Terwijl ik me douchte, hoorde ik het nieuws dat het VBO het tijdskrediet 50+ wil afschaffen. Wat voor een -zoveelste- provocatie is dat nu weer zeg ?!  Datzelfde VBO was amper 2 jaar geleden vragende partij voor het 'crisis-tijdskrediet'. Dat het VBO ook het brugpensioen wil afschaffen weten we ook al langer.  Zij 'nirken' nu al een hele tijd over langer werken. Tja, hoe kom je dan op de idee om net die maatregel, namelijk tijdskrediet voor 50+, welke het mogelijk maakt om langer in fysisch aanvaardbare omstandighden te werken, om die dan zomaar af te schaffen. Pure provocatie van de oudere werknemers èn werkzoekenden. Wanner komt het VBO nu eindelijk eens met eerlijke en correcte cijfers op de proppen over het aantal aanwervingen 50+ in -pakweg- de laatste 3 jaar ??  En wanneer geven ze nu eens de exacte cijfers van het aantal 50+ wat ze in diezelfde afgelopen 3 jaar hebben buitengezet ?!
Eén voordeel heeft deze provocatie van het VBO alvast. Het maakt immers heel duidelijk wat hun echte bedoelingen zijn met oudere werknemers. Hen buiten gooien, zonder dat het één eurocent extra mag kosten !
Ronduit schandalig is dat. Het VBO kan zijn naam best wijzigen in 'het verbond van boemannen voor ouderen' !
Dré Wolput

Objectieve pers ? Mon oeil !

Na het woestijnvis avontuur gisteren, komt een bepaalde pers -GVA met name- alweer op een erg negatieve wijze in het nieuws.
Gazet Van Turnhout brengt het nieuws dat de reeks over een aantal Turnhoutse (stedelijke en/of ocmw) diensten, werd betaald a rato van 5000 euro, of 1000 euro per dag. Binnenstebuiten noemde deze reeks artikelen.
Natuurlijk zal GVA willen beweren dat deze reeks in volledige redactionele vrijheid werd geschreven.
Ik geloof er niks, maar dan ook helemaal niks van.
Ten eerste is het duidelijk dat de stad/ocmw heeft aangegeven WAAROVER moest worden geschreven.
Ten tweede is het duidelijk dat 'de stad heeft afgedwongen dat bepaalde cijfers zouden verwerkt worden in de reeks'
Er is dan ook geen sprake van redactionele vrijheid !!
Dat een bepaalde reeks verschijnt in een krant in opdracht van een 'bepaald iemand', die hiervoor betaald, is op zich geen bezwaar dunkt me. Op één belangrijke voorwaarde. Dat men -duidelijk en bij elke verschijning- aangeeft dat het over een 'publi-reortage' gaat. Niets van dat alles was te merken in de reeks binnenstebuiten die GVA, voor flink wat geld, heeft gemaakt.
Misschien zou het goed zijn dat de VVJ (Vlaamse vereniging journalisten) zich over dergelijke, m.i. erg zware overtreding van alle deontologische regels zou buigen.
Ik neem me alvast voor één van de volgende dagen, hierover het debat met VVJ aan te gaan.
 
Dré Wolput

De pers zet zichzelf te 'kakken' !

Hilarisch, een ander woord kan ik niet vinden voor de 'stunt van Woestijnvis'.
Meer dan een jaar lukken ze erin om fictieve persberichten te verspreiden.
Dat ze die verspreiden tot daar aan toe. Maar dat deze door de 'media' zo maar worden overgenomen zonder ernstige bronnencheck, is erger. Niemand die het al die tijd nodig heeft gevonden na te gaan wat/hoe/wie 'data Driven' is. Wat zij doen enz. ... (een jaar later is het GVA die deze snoodaarden weet te ontmaskeren. Ere wie ere toekomt)
De voorzitter van de VVJ (Pol Deltour) vindt dit maar een 'trieste zaak' van Woestijnvis. Maar hij legt, ten dele weliswaar, de vinger op de wonde. Namelijk een gebrek aan bronnencheck door de journalisten zelf.
Dit is trouwens ook wat ikzelf al meermaals heb aangeklaagd.
Veel te weinig zijn journalisten op zoek naar de waarheid, laat staan naar een correcte weergave ervan.
Niet of 'neuws' juist is, wordt belangrijk gevonden. Wel of men de eerste kan zijn die het 'nieuws' brengt.
Daardoor krijgen we steeds meer te maken met halve waarheden.  Halve waarheden zijn tot nader order hele leugens.
Het begrip 'journalist' wordt ook te veel foutief gebruikt.  Meer en meer zijn kranten en andere media overgeschakeld naar 'correspondenten op zelfstandige basis'. Meestal duwt men deze ook nog een fotoapparaat in de hand en een gsm en daarmee plakt men dan het adjectief 'jornalist' op deze correspondent.  Oneerbiedig, ik weet het, maar ik noem zo iemand eerder 'broodschrijver' dan 'journalist.
Misschien moet de VVJ daar eens iets aan doen !  Het zou de geloofwaardigheid van de pers zeker ten goede komen.
 
Dré Wolput

Kiezer straft CD&V af !!

De kaarten zijn geschud. De kiezer heeft zich uitgesproken.
In Turnhout, maar ook in de meeste andere kantons, wordt de CD&V in één keer gehalveerd.
Deels heeft dit te maken met het non-beleid de afgelopen jaren.
Deels heeft dit ook te maken met wat ik de arrogantie van de macht noem.
Je merkt dit ook in Turnhout. Steeds meer mensen drukken hun ongenoegen uit over de wijze waarop de CD&V in Turnhout beleid voert.
Zo is er een groot gebrek aan duidelijke, eerlijke en correcte informatie èn communicatie in het zwembaddossier.
Maar ook in het ganse mobiliteitsdebat.  Zo heb ik, samen met het buurtcomité, jaren geleden al gewaarschuwd voor een sterke toename van de verkeer- en parkeerdruk in de omgeving van Blairon.  Binnen enkele maanden zal de opening van de nieuwe KHK-campus (ruim 1200 studenten en 17O docenten)  hier ongetwijfeld een verkeersinfarct veroorzaken.  Meermaals hebben we gevraagd naar een grondige studie terzake.
Het staat nu al enige tijd in de sterren geschreven dat de omgeving heel snel zal vragen -eigenlijk al gevraagd heeft- naar het invoeren van betalend parkeren.
Zo o.m. in de Lokerenstraat en langs de Stwg. Op Gierle.
Uitbreiden van betalend parkeren is blijkbaar ook het enige antwoord wat dit beleid kan/wil geven op problemen die zich jaren geleden al aandienden.
Ook inzake het dossier van de Stedelijke Handelsschool, stapelde de CD&V de ene blunder op de andere.
Als net zoals met deze verkiezingsuitslag, ook de arrogantie van enkele lokale CD&V baronnen, zou halveren is er misschien nog hoop in de toekomst.
Maar...ik heb met veel aandacht op VRT de gebeurtenissen rond de verkiezingen gevolgd en dus ook gemerkt dat een Turnhouts CD&V bestuurslid 'prominent' in beeld was. Vooral de non-verbale communicatie tijdens het grote debat met de partijvoorzitters, straalde een ongelofelijke arrogantie uit. 
Ik wil toch ook even wat zeggen over de teleurstellende resultaten van Luc Op De Beeck.  Algemeen is geweten dat Luc uit ACW kringen komt. De middenveldorganisatie waarvan je het laatste jaar in Turnhout niets hebt gehoord. Geen standpunten in actuele politieke dossiers. Geen aanwezigheid of standpunten in sociaal-economische dossiers.  Wil het ACW in Turnhout in 2012, samen met de CD&V ten onder gaan ?  Of durven zij een alternatief overwegen ?
 
 
 

Schaf brugpensioen NIET af - deel 2

Het Carrefour akkoord, wat brugpensioen omvat op 52 jaar, is niet alleen een doorn in het oog van de politiek.
Ook opiniemakers in kranten en weekbladen hebben meer dan 'een duit in het zakje gedaan'. Stuk voor stuk verketteren zij het gegeven brugpensioen, ook bij herstructureringen. Niet de minste in dit debat was en is Guy Tegenbos van de Standaard.  Alhoewel hij z'n mond hermetisch gesloten hield toen zijn werkgever (Corelio) n.a.v. een herstructurering een 20tal mensen op ...vervroegd brugpensioen stuurde.
Uiteraard worden ook allerlei arbeidsmarktdeskundigen opgevoerd. Eén voor één hameren zij erop dat het nu maar eens gedaan moet zijn om mensen 'veel te vroeg uit het arbeidsproces' te halen.
Maar hoe groot is nu eigenlijk het 'probleem brugpensioen' ?  Als je de opiniemakers mag geloven, komen er dagelijks enkele honderden mensen bij die (te) vroeg op brugpensioen worden gezet.
Kijk even mee naar de correcte cijfers, die je trouwens zelf ook kan raadplegen op de website van RVA.
In de periode april 2007 t/m april 2010 kwamen er -4306- 'gewone' bruggepensioneerden bij. Of +3,7%. Of nog -1434- per jaar !! En dat tijdens de zware crisisjaren 2008 en 2009.
Goed om weten is ook dat het hier bruggepensioneerden betreft die ofwel minstens 58 jaar zijn, ofwel minstens 38 jaar hebben gewerkt.
In diezelfde periode zijn er -2649- bruggepensioneerden gekomen, volgens het generatiepact.  Allemaal mensen die het slachtoffer zijn van één of andere herstructurering en die 'ter beschikking staan van de arbeidsmarkt'. Met andere woorden, werklozen waarop werkgevers naar hartelust beroep kunnen doen om hen opnieuw aan het werk te helpen. Alleen blijkt uit cijfers van zowel outplacementkantoren als uit cijfers van VDAB, dat deze mensen niet erg be- of gevraagd zijn op de arbeidsmarkt.
Kortom : het 'probleem brugpensioen' is helemaal niet zo 'groot' als sommigen ons willen doen geloven.
Dat betekent nu ook weer niet dat we blind moeten zijn of blijven voor de uitstoot van 'ouderen' op de arbeidsmarkt.  Al te vaak gaat men ervan uit dat iedereen die vanuit een herstructurering op BP gaat, hierom zeer verheugd is. Niets is echter minder waar.  Daarom is het ongelofelijk belangrijk dat we met z'n allen investeren in een beleid wat 'ouderen' de kans geeft om te KUNNEN en te MOGEN blijven werken.
Maar waar ik wel uitdrukkelijk voor pleit is dat het ganse debat op een serene, genuanceerde en vooral correcte wijze wordt gevoerd.
 
Dré Wolput
 

Parkeerbeleid Turnhout discrimineert !

Half april 2010 maakte ik onderstaande bedenkingen inzake het parkeerbeleid.
Vooral het Nieuwsblad besteedde hieraan de nodige aandacht.
Lees even mee...
 
De afgelopen jaren is het parkeerbeleid niet van de politieke agenda geweest.
We willen de straten terug aan de bewoners geven, zegt schepen Gevers telkens opnieuw.
Wanneer dan de parkaartarieven worden verhoogd, komt daar ook nog het argument bij 'we willen de mensen aansporen zoveel mogelijk ondergronds te parkeren'
Om één en ander te controleren en te beboeten stuurt APCOA dagelijks meerdere mensen op pad. Dagelijks, zeg je ?! Nee hoor, niet op zondag.
Wie tijdens de week eventjes durft te stoppen in de 'centrumstraten', waar je enkel nog mag parkeren met de 'juiste kaart' wordt nauwlettend in de gaten gehouden. Géén juiste (bewoners of andere) toegelaten kaart ?? Geen Turnhouts kwartiertje ? Zet je dan maar in de Vinci parking onder de Warande !!  Of je loopt een ernstig risico op een boete (retributie genaamd) van 20 euro. En dat is zo het geval in de Warandestraat, Begijnenstraat, Begijnendreef enz. ...  Kortom straten waarin je niet meer mag parkeren behalve als je in het bezit bent van een bewonerskaart.  En dat is zo zeven dagen op zeven !!  Nee hoor, niet waar. Op zondag (voormiddag) staan genoemde straten allemaal weer vol geparkeerd. Zonder de juiste kaart. Veel geel-zwarte nummerplaten ook. Niet alleen op plaatsen waar je een kaart moet hebben, ook op plaatsen waar je helemaal niet mag parkeren zoals in dat stukje Warandestraat, over de Warande !!  Is er dan geen controle vraag je ?  Maak je geen zorgen.  Apcoa werkt volgens het 'bijbelse' principe van 'en de zevende dag rustte hij uit.  De politie heeft gebrek aan man/vrouwkracht om foutief geparkeerde wagens te verbaliseren. Misschien zijn er zelfs orders om dat zeker ook niet te doen tijdens de wekelijkse rommelmarkt ?!
Kortom, al wie tijdens de week op een correcte wijze het parkeerverbod naleeft wordt op die wijze 'mooi te kakken gezet' op zondag !
Er was ook wat heibel over het verhogen van de parkeertarieven.  Oo al met de bedoeling om de Vinci-parking (Warande) nog wat rijker te maken.
Immers, als ik langs de weg parkeer, kan ik, eventueel per GSM, ervoor zorgen dat ik enkel de effectieve gebruikte parkeertijd betaal.  Als ik mijn wagen in de Warandeparking (moet) zetten betaal ik 1,8 euro PER BEGONNEN UUR !! Met andere woorden, één uur en 3 minuten kost mij dan 3,6 euro. of een goeie 150 oude Belgische franken.  Wie wordt daar beter van Schepen Gevers ??  Ook de bewoners ? Ik denk het niet eh ?
Misschien is er wel een raadslid bereid hierover een vraag te stellen op de gemeenteraad ??!  
Met al die onrechtvaardigheden zou je er je (parkeer) burgerzin bij verliezen !
 
Naar aanleiding van deze mail, welke op 13 april reeds verscheen in HET NIEUWSBLAD, verklaarde Schepen Gevers 'dat Apcoa werd aangemaand om ook op zondag en 's avonds te controleren' Tot op heden, 2 maanden later is hiervan echter nog helemaal niets te merken. Volgens mij kan elke automobilist welke een retributie krijgt in de week zich op deze onrechtvaardigheid baseren om discrimintaie inzake toepasssing v/h parkeerbeleid aan te klagen.  Waarop wacht de stad eigenlijk om dit weg te werken ?  Wegen de 'baten' niet op tegen de 'kosten' ? Neem dan eindelijk heel dat parkeerbeleid eens in eigen beheer. Zo kan je zelf uitmaken wat wanneer gecontroleerd wordt en zal het parkerbeleid wellicht ook méér opbrengen aan de stad dan nu het geval is.
 
Dré Wolput

Justitie onder vuur !

Letterlijk : een vrederechter en zijn griffier koelbloedig afgeschoten. Mijn oprechte deelneming aan alle famillieleden, vrienden en kennissen. Justitieminister Stefan De Clerck komt zwaar onder vuur te liggen.  Reacties op allerlei internetfora klagen het lakse beleid aan, de straffeloosheid, gebrek aan doortastendheid, alle rechten voor de daders en niet(s) voor de slachtoffers enz. ... Ze hebben ook niet helemaal ongelijk in deze reacties.  Anders ligt het waar vele van deze reacties de pre racistische toer opgaan.  Dergelijke reacties brengen weinig inhoudelijks bij an het debat. Er loopt wel wat mis. Natuurlijk kan je de minister niet verwijten dat 'iemand' plots een rechter en een griffier doodschiet. Laat duidelijk zijn : een gek kan je niet tegenhouden !  Zelfs niet met duizenden wetten, omzendbrieven, bewaking enz.  Maar dat bepaalde wetten dringend moeten worden aangepast is wel zo klaar als een klontje. Neem nu als voorbeeld de rechtszaak tegen een notoire drugsbaron in Turnhout. De verdediging zwait met een anonieme brief om de zetelend rechter te beschuldigen van partijdigheid. Een anonieme brief is blijkbaar voldoende om dergelijke zaak 'helemaal op de helling' te zetten. Dat vind ik nu eens onaanvaardbaar zie !!  Een 'argeloze' automobilist die in Oud-Turnhout, om middernacht even onoplettend is, wat zijn snelheid betreft, krijgt dankzij de camera's v/d trajectcontrole, de boete 'gratis' thuisgestuurd. Zonder al te veel 'verweermogelijkheden'.  Dit zal wel 'recht' zijn, maar vloekt ongelofelijk erg met een 'rechtvaardigheidsgevoel'. De Clerck beslistte vandaag -wellicht ingegeven door emoties- zijn campagne op te schorten. Niet doen. Nu, meer dan ooit moet men gaan voor een eerlijke, rechtvaardige en transparante justitie. Voor een correct en toepasbaar vervolgingsbeleid. Voor een snelle en correcte strafuitvoering. En ja, ook een herziening van het jeugdsanctierecht is dringend noodzakelijk !  Als dat het gevolg kan zijn van deze ongelofelijk barbaarse en criminele daad -hoe zinloos ook- dan zou dat de meest ultieme vorm zijn van eerbetoon aan de overleden rechter en griffier !!   Dré Wolput