Dré blogt

Cultuur van het 'genoeg' !!

De oplossing voor de Turnhoutse coalitie-hervorming is kortbij. GROEN! komt in het college. Dat wisten we eigenlijk al, nadat Karel De Busser liet weten, 'spontaan' afstand te doen van zijn schepenzetel.

Wat we nu ook weten is dat GROEN! eist, dat de stad de watertoren aankoopt. Ik was eerder al bezorgd over een duur prijskaartje, CD&V gewijs dan. Nu blijkt dat dit prijskaartje ook voor u en mij, de belastingbetalers, erg hoog zal oplopen. Maar, blijkbaar is het dat wat groen! verstaat onder 'verantwoordelijkheid nemen in een positief verhaal'. Rare hersenkronkel. Eerst doet deze stad jaren moeite om onze cultuurtempel 'Warande' te verpatsen aan de provincie, die hier nu trouwens erg grote en dure werkzaamheden uitvoeren. Nu komt groen! op de proppen met de eis een 100m verder gelegen watertoren aan te kopen. Alsof deze stad, die al enige tijd op apegapen ligt, geld zat heeft om dergelijke aankooppolitiek te volgen. Ik vind het alvast een 'redelijk perverse' eis. Wil groen dan echt enkel in de coalitie komen in het kader van Turnhout 2012 ?

Nu komt dit ook weer niet helemaal 'uit de lucht vallen'. Lezers van GVT herinneren zich zeker de bijdragen die deze krant vorig jaar publiceerde over de 'verkoop v/d watertoren'. Staf Pelckmans hield een pleidooi om de watertoren 'het symbool te maken van Turnhout 2012' (wat het nu ook is) Voor mij was dat aanleiding om Staf èn de cultuursector uit te dagen tot een debat. Een debat over volgende vraag :

wat wil/kan/mag een stad als Turnhout investeren in behoud/aankoop van cultureel/historisch/archeologisch erfgoed ?'Tot op heden kwam er géén antwoord op die vraag. Evenmin als op mijn voorstel om inzake de watertoren een privaat-publieke samenwerking op te zetten. Waarbij zeker niet alle lasten bij de gemeenschap, u en ik, terecht komen. GROEN! zal dit nu eens ff snel/snel gaan regelen zie !!

In het verre verleden reeds heb ik aangedrongen op een eerlijk en objectief debat over 'de financiële draagkracht van Turnhout inzake sport- en cultuurinfrastructuur. Niet enkel wat nieuwe projecten betreft. Ook wat het instand houden van deze infrastructuur betreft. (nee, ik zal het zwembad en de fuifzaal niet als voorbeeld noemen) Dit debat wordt door alle betrokkenen, 'handig ontweken'. Ik noemde het toen ook : durven nadenken over de 'cultuur van het genoeg'. Vandaag wil ik deze vraag met meer overtuiging dan ooit herhalen ! Of moeten we 'de grote schup' maar klaarzetten ?

Go to fullsize image Dré Wolput  27 april2011

 

Wie zal dat betalen ?

Stemhokjes by kruidhof
 
Komen er nieuwe verkiezingen ?
 
In Knack-news stelt 'marketeer' Jan Callebaut dat Beke nog slechts een kleine kans heeft op slagen. Zo niet is het best dat er snel nieuwe verkiezingen komen aldus deze adviseur van Kris Peeters. ( https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fknack.rnews.be%2Fnl%2Factualiteit%2Fnieuws%2Fbelgie%2Fjan-callebaut-iedereen-gebaat-bij-snelle-verkiezingen%2Farticle-1194996453709.htm&h=1702e)
 
Meer en meer gaan er stemmen op die ons nieuwe verkiezingen voorspellen.
Stel je voor ! De parlementsleden welke werden 'geïnstalleerd' na de verkiezingen van 13 juni 2010, zijn nu al bijna een jaar volledig werkloos. Dit wil echter niet zeggen dat ze nu... leven van een werkloosheidsuitkering. Ingevolge overmacht bvb. Nee, ze gaan desondanks voor de volle parlementaire wedde. Die wedde = rum 103.000 euro/jaar, + maandelijks 1.748 euro 'onkostenvergoeding', nast nog enkele andere voordelen. Enkele tijd geleden pleitte ik reeds voor het terugvorderen van de parlementaire vergoeding, om zo mee druk te zetten op het tot stand komen van een regeerakkoord. (http://www.dewereldmorgen.be/blog/dre-wolput/2011/01/20/parlementaire-wedde-nu-terugvorderen )
 
Trouwens, iemand die niet werkt hoeft ook géén wedde te ontvangen. Bovendien kan een parlementariër, met 20 jaar 'dienst' op zijn 52 jaar op pensioen, met behoud van 75% van zijn laatste parlementaire wedde. En als er nieuwe verkiezingen komen heeft elke verkozene des volks recht op een 'uittredingsvergoeding van (minstens) 12 maanden. Niet slecht toch ? Temeer daar er nogal wat verkozenen zetelen, wiens partijprogramma pleit voor (ondermeer) het verminderen van de werkloosheidsuitkeringen en het sterk in tijd beperken ervan. Of voor de afschaffing van het brugpensioen èn het optrekken van de pensioenleeftijd (nu op 65j na 45j loopbaan) Misschien moeten er maar nieuwe verkezingen komen, maar dan moeten we zorgen dat we ons zodanig organiseren dat de kiezer duidelijk(er) weet waarvoor hij kiest. Oh ja, en vooraleer je me 'populisme' gaat verwijten, ik haal deze -financiële- info over de volksvertegenwoordigers van Wikipedia.
 
Dré Wolput   25 april 2011

CD&V legt een -stinkend- ei !

logo by stefaanopzes

Orde op zaken ?

-Zaterdag ll plaatste ik een blogartikel online. Onder de titel : CD&V leg nu eens een ei. (http://www.wolput.be/cdv-leg-nu-eens-een-ei) Ik maak me sterk dat de inhoud van deze zeer goed gelezen blog, de coalitie-hervormingen, in een stroomversnelling heeft gebracht. (maar dit zal desgevallend in alle toonaarden worden ontkend...)
Maandagmorgen kwam dan 'het ei' tevoorschijn. Schepen De Busser veklaarde zich -zogezegd spontaan- bereid zijn zitje af te staan en zo plaats te ruimen voor GROEN! Onmiddellijk stelde ik me de vraag 'welk kostenplaatje' aan deze 'spontane zetelafstand' wel hangt ! Ik noem er enkele op :
  • in de eerste plaats heeft de partij alle interne kritiek de pas willen afsnijden. Zonder evenwel te hebben geluisterd naar deze kritieken, maar dat blijkt nu al een hele tijd de 'oranje-draad' te zijn die deze partij hanteert. Het niet-beluisteren van leden, bestuursleden èn van kiezers. Wellicht heeft de partij ook ten aanzien van GROEN! snel duidelijkheid willen scheppen. Of dit al dan niet gebeurde op aandringen van GROEN! zelf, laat ik in het midden.
  • De Busser wil wel zijn zitje als gemeenteraadslid behouden. Dat geeft hem dan weer de mogelijkheid om nog een aantal -betaalde- mandaten (oneerbiedig : postjes) te blijven uitoefenen. Bovendien is men bij (andere) CD&V raadsleden, al dan niet onder dwang, aan het ronselen om mandaten die zij nu invullen, af te staan t.v.v. De Busser.
  • Wees er met mij  van overtuigd dat CD&V garanties heeft gegeven dat er in 2012 toch nog een naamgenoot van de ontslagnemede schepen, op een mooie plaats, op hun lijst zal staan.
  • Een mogelijk ontslag van Katrien Van De Poel is zeer zeker niet aan de orde geweest. Immers, de zogenaamde 'open en standenloze CD&V' was al in 2007 akkoord dat bij het aftreden van Marcel, het schepenmandaat zou worden toegewezen aan 'de stand van de middengroepen'! Vermits de dissidente stemmen uit ACW-hoek zijn gekomen was het zelfs niet te overwegen dat een schepenmandaat namens die 'middengroep' zou sneuvelen
De argumenten die ik aanhaalde in mijn vorige blog, over het hoe en waarom van de interne CD&V kritieken, worden vandaag in GVA, bijna letterlijk, geciteerd door enkele betrokkenen. Opnieuw diezelfde 'oranje-draad' van 'men praat met Open VLD en GROEN!, maar nog steeds niet met ons'   Het zou natuurlijk ook kunnen dat CD&V niet meer mag praten met Ann, Annemie of Toon. Dat hen dergelijk spreekverbod zelfs is opgelegd door coalitiepartner SP.a ?! Omdat SP.a onder géén enkel beding nog verder wil met deze 'partners'

CD&V steekt ook een geweldige loftrompet af voor schepen De Busser. Kijk, ik vind Karel ook een 'goede brave mens'. Maar t.a.v. Karel als beleidsverantwoordelijke voor -destijds- o.m. sociale zaken, kan en wil ik deze lofrede niet onderschrijven. Het was destijds vanuit de stuurgroep sociaal beleid puffen en zweten om de schepen te overtuigen zelfs de meest noodzakelijke beslissingen 'te verdedigen' in het college. En dat is een gevoel dat ongetwijfeld in de ganse sociale sector leeft in Turnhout. Bovendien begrijp ik niet waarom bij dit 'spontane gebaar' van De Busser, hij toch nog de behoefte heeft om na te trappen t.a.v. de 3 jonge raadsleden die zich hebben onthouden bij de stemming over het mobiliteitsplan.

Kortom, CD&V legde een erg 'stinkend' ei wat een zodanig penetrante zwavelgeur verspreidt, dat het op termijn wel eens zou kunnen leiden tot isolatie van de beleidsmensen uit die partij, zoniet van heel de partij zelf !

Dré Wolput
20 april 2011

CD&V leg nu eens een ei !

  • Het was maandag 28 februari dat de coalitie van CD&V en SP.a is gesprongen. Aanleiding : het mobiliteitsdossier. Oorzaak : een partij die er maar niet in lukt -beleidsmatig- te verwoorden, te vertalen wat er bij de kiezer(s) leeft. Een partij die wel een 'ronde van Turnhout' organiseert, maar niets doet met de daar opgevangen signalen. Een partij die wel jongeren op haar lijst zet, jongeren die dan ook nog flink wat stemmen halen, maar daarna deze jongeren 'straal negeert'.
  • Maar meer dan dat alles is CD&V vandaag een (meerderheids)partij die er maar niet in lukt om deze coalitie opnieuw op de rails te krijgen. Vandaag zijn er bijna 50 dagen verstreken en nog steeds weten we niet(s) over hoe CD&V deze crisis zal oplossen.  En ja, ook ik heb via de media vernomen dat het binnen SP.a (heeft ge-) rommelt. En dat hiervoor nationale tussenkomst werd gevraagd. Van Open VLD weten we dat ze hebben gegokt en verloren. Blijkbaar legden ze de lat tè hoog en werd meteen deze 'piste tot oplossing' naar de prullenmand verwezen.
  • GROEN! dan weer is met z'n nieuwe bestuursploeg 'bereid tot onderhandelen' maar wil  vooral gaan voor een positief verhaal. Daar kan géén zinnig mens iets tegen hebben, me dunkt. Maar, meer en meer krijg ik de indruk dat ook GROEN! niet zal mogen/moeten depanneren. Er gaan bij CD&V wat dat betreft, nogal wat (anti)stemmen op die stellen :
    "partij, verzoen je met de dissidenten. GROEN! binnenhalen zal heel wat meer toegevingen vergen dat ingaan op -terechte- vragen van An, Annemie en zelfs Toon. Bovendien willen we niet dat de schepenzetel van Karel De Busser, iemand die altijd al veel stemmen behaalde voor de partij, zal worden opgeofferd voor GROEN!"
      Dat is wat ik meer en meer hoor in de omgeving van CD&V. Recent legde iemand me zelfs volgende vraag voor : "hoe zou jij reageren als ACW zich (opnieuw) zou verzoenen met Toon Otten ?!"
  • Er zijn ook nogal wat mensen die me zeggen 'het zal wel niet meer kunnen, maar hat zou goed zijn als Marcel Hendrickx terugkwam als burgemeester.
    Volgens mijn opinie moet CD&V dan ook snel een (paas)ei leggen. Nog langer dralen, nog langer de kat uit de boom kijken kan echt niet meer. Noch voor Turnhout, omdat alle inwoners recht hebben snel te weten hoe èn met wie deze stad nog zal worden bestuurd. Noch voor de partij zelf, want ze zijn goed bezig zichzelf overbodig te maken in het politieke Turnhout. Dat zullen zelfs duizenden 'vrijkaarten' voor het Open-Doek-Filmfestival niet oplossen !!!
  • Vorige maand (22 maart) vroeg ik me af 'hoe het nog met Turnova zou zijn' (http://www.wolput.be/turnhout-en-nu-vooruit) Toon Verheyen van GVA pikte dit signaal op en plaatste vandaag een antwoord van de projectontwikkelaar in de gazet.In dit artikel gaat Peter Heeren wat dieper in op de redenen waarom het allemaal zo lang duurt. Nog voor de zomervakantie zuden de eerste bouwaanvragen worden ingediend. We wachten af...!
Dré Wolput

Trajectcontrole WEL onwettelijk

Ik vind trajectcontrole een goede zaak. Het is een veel eerlijker systeem dan de flitscamera's. Maar het is vooral goed om de veiligheid in het verkeer te bevorderen. Omdat het een rem betekent op het toch wel roekeloze rijgedrag van sommigen.

Maar dat is niet hetzelfde als zeggen : wettelijk in orde of niet, wij (politie en parket in Turnhout) storen ons daar niet aan. Daarom ben ik sinds november vorig jaar de onwettelijkheid van wat Turnhout al enige tijd toepast, gaan aanklagen. Lang voor er een wettelijke regling in het staatsblad verscheen werden in onze politiezone al ruim 7000 PV's opgemaakt. Aanvankelijk werd daarvan gesteld dat dit zelfs in akkoord was met de procureur-generaal. In een antwoord op een parlementaire vraag daarover werd echter uitdrukkelijk ontkend dat de procureur-generaal hiervan op de hoogte was. Maar dat terzijde gelaten.

Enkele weken geleden werd een eerste vonnis van de politierechtbank uitgesproken. Onder ruime persbelangstelling werd toen bekend gemaakt dat de politierechter(s) van dienst géén graten zagen in de niet-gehomologeerde apparatuur en werd het beroep afgewezen.  Mijn stelling inzake dit vonnis was en is de volgende : de man die beroep aantekende tegen zijn PV's had eerder al wel zijn 16 snelheidsovertredingen toegegeven in een verhoor, aan de politie. Ten gevolge van deze bekentenis diende de rechtbank zich m.i. zelfs niet meer uit te spreken over de on-wettelijkheid van de gebruikte radarapparatuur. Met dit vonnis in de hand werd er victorie gekraaid door een aantal mensen. Niet in het minst door de 'architekten' die in onderling overleg akkoord waren om toch te beboeten, zonder dat daarvoor een wettelijk gehomologeerde basis aanwezig was/is. De politiecommissaris was erg opgezet met wat hij een 'opsteker' noemde.

Blijkbaar hebben een aantal mensen toch te vroeg getriomfeert. Immers, recent sprak diezelfde politierechtbank een nieuw vonnis uit, waarbij de boete ingevolge trajectcontrole (Oud-Turnhout) als niet terecht werd bestempeld omdat de camera's nog niet gehomologeerd waren.  (http://www.gva.be/antwerpen/oud-turnhout/vrijspraak-na-boete-door-trajectcontrole.aspx)

En het is net dat argument dat ik altijd ben blijven gebruiken in mijn blogs en vrije tribunes, om de onwettelijkheid van het gebruik van trajectcontrole aan te klagen. Meermaals werd ik omwille van deze argumentatie zwaar aangepakt. Sommigen hebben me zelfs -helemaal ten onrechte- beschuldigd van juridisch gebazel. Excuses hoef ik van hen wellicht niet te verwachten. Maar ik kan leven met het feit dat een rechter mij gelijk geeft. In Turnhout is het nu gelijke stand (1-1) wat vonnissen betreft. In de rest van het land bestaan er al héél lang uitspraken die deze trajectcontrole onwettelijk verklaarden. Zo ondermeer wat betreft de trajectcontrole op de E17 te Gentbrugge.

Dré Wolput  8 april 2011

Dikke bankiersbonussen

Jean-Luc Dehaene speech by Michel Vuijlsteke

Populisme of vox populi ?!

Er is een nieuw begrip opgedoken in de media. Meer en meer kom je het woord 'populisme' tegen. Als je de internet-woordenboek 'Wikipedia' raadpleegt, lees je dat 'poupulisme een manier van communiceren is, in eenvoudig taalgebruik en gericht op het volk. Een manier van communiceren die vaak tot doel heeft de gevestigde orde wakker te schudden en zelfs 'omver te werpen'.

Enkele recente voorbeelden waarbij 'men' via de media beschuldigd wordt van populistisch te zijn. Neem de reactie van Freya Van Den Bossche op de aanzwellende kritieken, inzake het verhogen v/d energiefactuur. Kritieken die er -overigens geheel terecht- vooral op neer komen dat 'de kleine man' zich bedot voelt in de onrechtvaardige verdeling van lusten en lasten. De kritiek v/d minister : met populisme zal de energiefactuur niet dalen. Ah nee, dat is nu net wat wij al jaren verwachten van een degelijk beleid, van degelijke politici zeg maar. Maar ook hier weer verwart de politiek oorzaak en gevolg.

De Standaard is vandaag -zo mogelijk- nog wat groffer. Onder de titel 'waarom de CEO van Dexia een bonus mag krijgen - poenschepperij en populisme' brengt één van hun medewerkers (Ruben Mooiijman) een technische uitleg om het inhalige gedrag van bankiers te vergoelijken. Een mooipratertje is het. Want diezelfde krant heeft moord en brand geschreeuwd omdat niet iedereen even entoesiast was over het IPA-akkoord. Diezelfde krant slaat ons elke dag rond de oren met standpunten en artikels waarbij de index meer dan ooit wordt geviseerd. Diezelfde krant is toch zo een grote aanhanger van het VOKA en UNIZO gedachtengoed...enz. Maar -overigens alweer geheel terecht- kritieken uiten op bankiersbonussen is populisme. Vandaag kan je in GVA een lezersbrief van mij lezen over wat ik het 'inhalige gedrag' noem van (ondermeer) Jean-Luc-Dehaene. Lees even mee

Als vrijgestelde militant in ACV en ACW tracht ik al ruim 40j om de principes van sociale rechtvaardigheid en solidariteit uit te dragen.
Naar aanleiding van wat er de voorbije dagen allemaal weer bekend werd over bankiers-bonussen, heb ik de indruk dat die belangrijke principes alleen maar gelden ‘voor de kleine man’.
Zo heb ik het héél moeilijk met het ‘inhalige’ gedrag van Dexia  voorzitter Jean-Luc Dehaene.
Ook zijn uitleg van ‘ik laat mijn salarisbeleid niet bepalen door extrene factoren, tenzij ze in een wetgeving zijn gegoten’ stoot mij enorm tegen de borst. Heeft deze man dan echt géén greintje rechtvaardigheidsgevoel meer ?
Misschien is  nu wel het moment gekomen, dat de Christelijke Arbeidersbeweging –het ACW- openlijk afstand doet van deze man zijn financiële ‘strapatsen’. Dat zou enige moed vergen, maar desnoods kunnen ze nog altijd te rade gaan bij Koning Albert

Dames en Heren politici èn opiniemakers : kom wat meer uit uw ivoren toren en luister wat meer naar de VOX POPULI. Het algemeen belang, een rechtvaardig sociaal en fiscaal beleid enz. zal er wel bij varen.

Maar blijkbaar hebben meer en meer mensen het moeilijk met deze 'stem van het volk' omdat ze het niet in 'hun systeem' kunnen inpassen. Erger nog : al te veel doet men deze 'vox populi' af als verzuring. Hoog tijd om het tij te keren ! Ik kies alvast om niet alleen goed te luisteren naar de stem v/h volk maar ook stemversterker te zijn.

Dré Wolput

 

 

Dringend een schaamlapje gevraagd

Sommigen zeggen/verwijten me, een erg kritische houding aan te nemen t.a.v. het beleid in Turnhout.
In mijn vorige blog trachtte ik, onder 'lopen-de zaken in Turnhout' een gemeende positieve noot te plaatsen.
Helaas, driewerf helaas : binnen enkele uren reeds werd ik door de realiteit teruggefloten.
 
Zo wat betreft het zwembad, wat recent gedurende 300 dagen gesloten was en wat ons elke van die 300 dagen een massa geld heeft gekost aan 'herstelwerkzaamheden' en verlies aan inkomsten. Eventjes terug open en nu weer 'voorlopig definitief' dicht'. Gazet Van Antwerpen belooft ons morgen 2 pagina's 'mèt kritische noot' Is er een andere dan 'kritische noot' mogelijk, wat het zwembad betreft ?!
 
Vandaag vernam ik dan via GVA dat ook inzake de planning van de heraanleg van de Markt er ook wat zal veranderen. Belgacom wil nu nieuwe kabels leggen en daarvoor moet er opnieuw worden gegraven langs de kant v/h Stadhuis, waar men anders al opnieuw de 'wegbedekking' had kunnen aanbrengen. De pers maakt ook melding van het feit dat de kosten voor de Markt oplopen met +100.000 euro o.w.v. 'het hekken' Als dit beleid beter had geluisterd naar wat mensen zeggen en vragen was er geen aanpassing v/d plannen nodig geweest !!!
 
En dan is er ook nog de 'dienst mobiliteit' die APCOA opdracht gaf om (dure) controles te doen op het parkeren op privé-terrein. Is dergelijke beslissing ingegeven door een 'meteloze haat tegen auto's en hun bestuurders ? Voorlopig geeft deze dienst géén antwoord. Dit voorval doet erg denken aan de beslissing die werd genomen einde 2009 om op de zandvlakte van Loechtenberg ook controles toe te passen. Dit is wel grond v/d Stad. Alleen...de vele bezoekers aan Turnhout in die eindejaarsperiode wisten niet dat men op dergelijke, hobbelige zandvlakte ook nog moest betalen. Bezoekersvriendelijk hé !!
 
Van gesloten zwembad (prestigeproject wat ruim 10 miljoen euro heeft gekost) tot (géén) mobiliteitsplan en een 'snertparkeerbeleid' met een gebroken meerderheid : zeg me,  welke stad is er slechter bezig dan Turnhout ? Ik weet niet of het taalkundig juist is, maar dit beleid van CD&V en SP.a (voorlopig toch nog)  kan in 2012 enkel een negatief palmares voorleggen. In dat klimaat zou er wel eens een 'wildgroei' van allerlei nieuwe 'politieke groeperingen'  kunnen ontstaan. Wie zal daar, na 2012 dan weer beter van worden.
 
En...hoe zou het nog met Turnova zijn ?
 
Er is bij Turnhout 2012 een vacature voor een nieuwe en voltijdse medewerker die de baan op moet om sponsors te vinden. Stel je voor dat je morgen die job wil gaan doen, terwijl deze stad -0 geloofwaardigheid heeft. Dat is pas een uitdaging. Maar, misschien, héél misschien kan Turnhout 2012 'het schaamlapje' worden waaraan deze meerderheid een zeer grote behoefte heeft.
 
Het was een voorname CD&V er die ooit zei 'wie gelooft deze mensen nog ?'  Afspraak  op 14 oktober 2012. In het stemhokje. Dan zal blijken of er nog (voldoende) 'gelovigen' zijn.
 
Dré Wolput

Lopen-de zaken in Turnhout ?

*Zolang er geen nieuwe meerderheid is, kan je het schepencollege beschouwen als 'van lopende zaken'.
Vraag daarbij  : lopen de zaken dan ook in Turnhout ?
Lees en oordeel zelf.

-Opening Mc Donalds op 1 april : goed voor een 50-tal (deeltijdse) jobs. Goed voor de tewerkstelling in Turnhout en omgeving.
Noot : De franchisenemer van deze hamburgertent heeft een aanvraag gedaan voor het toekennen van I.B.O.'s (individuele beroepsopleiding) Er zal moeten op worden toegezien dat het opleidingsprogramma -zoals afgesproken met VDAB- ook ècht word opgevolgd.

-De aanleg van de uitbreiding industriezone Veedijk is volop aan de gang. Eindelijk is er zicht op 'bijkomende ruimte om te ondernemen' in Turnhout.  Ook al goed voor de tewerkstelling.
Noot : elk werk bengt hinder mee. Zo zal de Stwg Op Tielen gedurende een jaar worden afgesloten. Omwille van andere 'lopende werken' zal veel van dit verkeer wellicht terecht komen op de Steenweg Op Gierle. Deze is nu al oververzadigd wegens de afsluiting van de verbinding Gierle/Beerse

-Ook de werken, voor een nieuwe Markt lopen op schema. Ik vind het ook een tof initiatief dat zowel de Gazet Van Antwerpen als Het Nieuwsblad deze werken op de voet (of vanuit de lucht) volgen in een fotoalbum.
Noot : het blijft een spijtige zaak dat de Markt al ruim een jaar voor de eigenlijke start v/d werken 'in onbruik' werd gesteld. En dat daarbij de wekelijkse markt uit het centrum werd weggehaald

-Vanuit zijn 'kersverse' bevoegdheid rond mobiliteit heeft onze Burgemeester beslist tot de oprichting van een mobiliteitsforum (verkeersplatform ?) wat ook een goede zaak is.
Noot :misschien een gelegenheid voor bestaande actiegroepen zoals TOM en MOT om samen met andere(n) te zoeken naar een gemeenschappelijk draagvlak. De laatste tijd heb ik de indruk dat er niet genoeg gekeken wordt vanuit en/of naar een gemeenschappelijke bril. Een verkersplatform kan leiden tot een echte en breed gedragen visie, waarbij alle (belangen)groepen inspraak krijgen en waarbij alle belangen op een correcte wijze worden 'afgewogen'

-En het Stedelijk zwembad is de voorbije weken meer open dan dicht geweest.
Noot : wanneer zal de Turnhoutse belastingbetaler een exact beeld krijgen van de reeds gemaakte kosten en verliezen ?

-De nieuwbouw van het rusthuis OCMW schiet goed op. Een verstandige investering die inspeelt op de 'toenemende vergrijzing.
Noot : in alle stormen die de huidige coalitie reeds heeft gekend is het OCMW-beleid mooi rechtop gebleven. Dit is in belangrijke mate de verdienste van voorzitter Luc Op De Beeck

Zoals ik bij aanhef van deze blog schreef ; lopen de zaken in Turnhout ? Lees en oordeel zelf.
Voor mij is dit een poging om de neuzen opnieuw in dezelfde en goede richting te krijgen. Waarbij het zeer belangrijk is om de nodige lering te halen uit het (recente) verleden. Als dat het geval kan zijn ben ik er gerust is dat 'de zaken zullen blijven lopen' in Turnhout. Voor en in het belang van IEDEREEN !!

Dré Wolput