Dré blogt

Marokko

Vorig jaar boekten we een zonvakantie naar Marokko. Meer concreet was het badstad AGADIR die onze voorkeur wegdroeg.
Op het ogenblik van die boeking was er nog nergens in de Arabische landen en/of de Golfstaten, sprake van oproer.
Op 16 februari vertrokken we dan ook redelijk 'onbevangen' naar onze bestemming.
Omdat we hadden gekozen voor een luilekker-zon-vakantie hadden we ons niet erg verdiept in de couleur-locale. Een bezoek aan de promotiestand over Marokko op de Brusselse Kerstmarkt was onze enige voorbereiding geweest.
We zouden het ons wel laten overkomen.

Reeds bij de transfer v/d luchthaven naar het hotel vielen enkele zaken ons meteen (heel) sterk op.
Op een redelijk korte afstand (30 à 35km) passeerden we wel een 200 Marokkaanse vlaggen. Ook de foto van Koning Mohammed VI, was nooit ver uit de buurt. Tiens, dachten we, zijn de Marokkanen dan zo nationalistisch èn royalistisch ingesteld ??

Eenmaal aangekomen in het hotel ontmoetten we aan de receptie en het onthaal enkele zeer vriendelijke mensen. Die vaststelling zou de volgende dagen van ons verblijf enkel worden bevestigd. Binnen en buiten het hotel, binnen en buiten Agadir stellen we vast dat de Marokkanen over het algemeen een 'warm' en vriendelijk volk zijn. Heel behulpzaam bovendien. De mannen gaan ook héél 'vertrouwelijk' met mekaar om. Als je datzelfde gedrag zou vaststellen op de dijk van -bvb- Blankenberge, zouden velen denken dat het allemaal 'jea..en' zijn.

Zondagmorgen 20 februari : vanuit het thuisfront worden we 'ingeseind' dat er op een 30-tal plaatsen in Marokko, manifestaties worden verwacht. Tegen het 'regime' ?! Toeval wil dat ergens op de dijk een evenement plaatsgrijpt rond 'milieu en omgeving', waarbij een Marokkaans minister wordt verwacht. Omstreeks 18.00u is dat deel van de zeedijk dan ook bijna hermetisch afgesloten door een echt cordon van politie en soldaten + een aanzienlijk deel niet geüniformeerden.  Zowat een kleine duizend betogers wachten de minister op langs één van de toegangswegen. Met bijzondere aandacht kijken we 's avonds laat naar BBC-world en CNN. Daaruit leren we dat deze manifestaties in Marokko werden opgezet door de 'beweging van 20 februari' Vanaf dat moment stellen we toch ook wel een sterk verhoogde nervositeit vast bij politie en leger. Patrouillies worden sterk opgedreven en de 'secureté National' is overal zichtbaar aanwezig.

In de hoop wat meer te weten te komen over de achtergrond en de hoegrootheid van al dit protest spreken we meermaals iemand van de 'lokale bevolking' aan. Allemaal hebben ze dezelfde boodschap : het gaat goed in Marokko, elke dag is a happy day; er is helemaal niets aan de hand...en zo gaat het verder.
De opdracht lijkt me duidelijk : zorg dat de toeristen -hun belangrijkste bron van inkomen- niet worden verontrust.

Een van de volgende dagen, rustig gezeten op een terras enkele honderden meters v/d zeedijk, doet zich een 'aandoenlijk' tafereel voor : 15 'zwaar' gesluierde vrouwen met een spandoek, in hun kielzog enkele oudere mannen met een fiets en de 'onontbeerlijke' foto's van Mohammed VI, allen duidelijk scanderend pro hun koning. Het lijkt wel of ze werden 'gecharterd' uit één of ander afgelegen dorpje, om hun liefde voor hun koning te betuigen. Diezelfde koning, Mohammed VI, had ondertussen laten weten dat hij, n.a.v. de betogingen, niet zou buigen voor demagogie. Nochtans hadden de demonstranten vooral hun stem laten horen over de armoede in hun land, over de corruptie en voor hervormingen. Ze willen niet het ontslag van hun koning maar wel dat hij minder macht krijgt. Dat kan je bezwaarlijk demagogisch noemen, niet ?!

Dré Wolput

Gevers en ACW schieten met spek

Ik was pas een week met vakantie. Samen met Rita en enkele vrienden hadden we een 'luilekkerweek' in Agadir (Marokko)
Tijdens die week was er in Turnhout heel wat te doen over het (gebrek aan) mobiliteitsbeleid.
Hoogste tijd om over één en ander nog eens mijn gedacht te zeggen.
 
1) Wim Van Beek ( De Weerelt) krijgt van mij lof met zijn initiatief om alle Turnhoutse handelaars op en rondom de Markt samen te brengen en hen te bevragen over hun ervaringen met -vooral- het parkeerbeleid. Ook verstandig om meteen aan te sluiten bij TOM, waardoor het nodige draagvlak meteen 'ferm' kon worden uitgebreid.
2) Ook lof voor het Stedelijk ACV omdat zij -als enige werknemersorganisatie- in het verweer blijven gaan tegen een zeer gebrekkig mobilitietisbeleid en de nadelige gevolgen voor o.m. werknemers van het parkeerbeleid.  Zij onderschrijven ook het referendum wat TOM wil afdwingen.
Tot zover de lof.
 
De houding van het ACW daarentegen is van een andere 'orde'. Het is natuurlijk hun goeie recht om het referendum wel of niet te onderschrijven. Door dit niet te doen missen ze wel een unieke kans om deze belangrijke democratische oefening 'mee' uit te bouwen. Tot daar aan toe.
Zij zeggen te geloven in gerichte gesprekken en overleg met het stadsbestuur. Geachte Voorzitter v/h ACW, gelieve de mensen géén blaasjes wijs te maken aub. Want als jullie zo geloven in gericht overleg, wat hebben dan de Heren Stijnen (Burgemeester) Vos (Eerste schepen) en De Busser (Schepen) in het college zitten doen ?? Samen met een handvol gemeenteraadsleden -zoals Toon Otten- komen ze allemaal uit de ACW-stal . Zij hebben er collegiaal mee voor gezorgd dat het huidige beleid is wat het is, een beleid wat op géén fluit trekt.
Waarom heeft niemand van deze Heren en Dames gereageerd, toen ikzelf  begin 2008 het komende (huidige) parkeerbeleid reeds over de hekel haalde waar het werknemers en werkzoekenden betreft ?? Nogmaals, collegiaal hebben zij deze zaken mee op hun beloop gelaten.
Het ACW kant zich nu tegen een globaal referendum en 'pikt' daarbij ook nog gretig de inbreng in die het Stedelijk ACV eerder reeds op papier zette. Het 'schoonste bewijs' dat er wel degelijk een verchil is tussen ACV en ACW, meer dan één streepje zelfs !!
Dat is met spek schieten ACW, zelfs met een heel varken  !!
 
Al evenveel spek gebruikt schepen Gevers, in zijn reactie op de 'actie' van de handelaars.
Wat de Vinci-parking betreft zegt hij dat gratis niet bestaat. Zou hij beter eens aan Stevaert zeggen...
Ofwel betalen de klanten, zegt Gevers, ofwel de belastingbetaler.
Wel Dimitri, het is nu niet of/of maar en/en. Omwille van de 'flankerende' maatregelen huurt de stad een flink aantal parkeerplaatsen bij Vinci. Ook de federale overheid doet dit ondertussen. Als klant betaal ik voor 61 minuten vier -4- euro. 160 vroegere Belgische franken of zowet 3 frank per minuut.
Verder wil hij wel gastvrij zijn maar niet ten koste van de eigen inwoners. Gevolg is vele bijna lege straten overdag. Gevers heeft blijkbaar nog altijd niet door dat die bewoners overdag hun auto moeten gebruiken om te gaan werken. Werk wat ze heel hard nodig hebben want...gratis bestaat niet hé schepen.
 
In gans het mobiliteits/parkeer beleid is er momenteel slechts één dossier wat ècht vooruit  gaat. En dat is het steeds groeiende en steeds beter georganiseerde protest. Dat is tenminste bemoedigend !!
 
Dré Wolput

Bruisend en veilig Turnhout ?

Recent werd een 'nieuwe actiegroep' opgericht. Zij hebben daarvoor een website ontworpen die meteen doorlinkt naar twitter en facebook.
Bruisend en veilig Turnhout is een organisatie die jullie de kans geeft om Turnhout te doen heropleven.
Organisatie van wie, wat en waarom ?
Website is veel gezegd voor enkel een 'frontpage' met een minimum aan informatie.
Linken naar Twitter en facebook dat wel, maar daar wordt je niet wijzer wat betreft 'wie zit hier achter'
Ik vind het redelijk bizar dat deze 'groep/organisatie' meteen ook aandacht krijgt in de pers.
De redactie van gazet van Turnhout stelt duidelijk niet te weten wie er achter dit initiatief zit.
Ook in GVA kreeg de actiegroep/organisatie aandacht. Mogelijk weet de fieldredacteur van deze krant er wel meer van. Maar ook daar lees ik : de oprichters van de website (sic) willen voorlopig nog niet in de schijnwerpers treden.

Nogmaals : zeer bizar voor een 'actiegroep/organisatie' welke zich beroept te ijveren voor o.m. een veilige stad. Raar èn verdacht, dat 'men' dan niet wil bekend maken wie zij wel mogen zijn.

Tot bewijs van het tegendeel kan ik dan ook 'vrijelijk' allerlei dingen vermoeden
-dit is een 'groep' die zich willen profileren tegen de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Om hun huidige -politieke ?- status niet te beschadigen willen ze onbekend blijven

-wil deze groep een burgerwacht vormen om zo zelf de 'kleine criminaliteit die meer en meer de kop opsteekt' te onderdrukken.En willen zij zelf actie ontwikkelen 'om de veiligheid in deze stad beter aan te pakken' cfr de bekommernissen op hun webbsite. Op GVT dan weer lees ik dat 'ze' zeggen 'dat de berichten van overvallen en diefstallen wel mogen vermeld worden maar dat de drugs jongeren ertoe nopen (om tot deze diefstallen en overvallen over te gaan) om aan geld te komen'.
Zo lijkt het dan weer alsof ze dit willen vergoelijken en eigenlijk niet goed weten op welk been te dansen.

Ik kan nog wel wat doorgaan met vrijelijk allerlei vermoedens te uiten, maar eigenlijk is het wat mij betreft vrij eenvoudig :
als deze 'actiegroep/organisatie' enige geloofwaardigheid wil verwerven doen ze er goed aan om snel bekend te maken wie ze zijn en waarvoor ze staan. Pas dan zal ik overwegen om hierbij ook aan te sluiten

Dré Wolput

DOMME RTBF

Zwijgen is goud !
 
Het lijden en sterven van Marie Rose Morel heeft ongetwijfeld vele duizenden beroerd. Zij is ook altijd heel erg open geweest over haar ziekte, hoe zij hier tegenover stond en welke -ongelijke- strijd zij voerde.

RTBF kopte zaterdag op hun website dat Wallonië dit niet begrijpt. In één adem beschuldigen ze Morel er meteen van een xenofobe politica te zijn geweest. Ook de Vlamingen die massaal met haar meeleven worden op dezelfde wijze door de mangel gehaald.

Dit is een domme stelling. Minstens op een totaal verkeerd ogenblik.

Binnen de kortste tijd kon je op de diverse internetfora dan ook massa's reacties vinden. Maar zoals dat met dergelijke fora wel meer het geval is, zijn deze reacties nog veel minder genuanceerd dan de 'domme' stelling van de RTBF. Vele reacties barsten bijna letterlijk uit hun voegen van de hoeveelheid haat en racisme welke ze bevatten.

Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat de (alle)media hebben bericht over het lijden én sterven van Mevr. Van Hecke, geboren als Marie Rose Morel. Zij heeft haar strijd tegen kanker ook héél erg moedig gestreden en kan, mag en zal op dat vlak zeker een voorbeeld zijn. Een bemoedigend voorbeeld voor duizenden andere zieken. Tot daar geen probleem.

Waar ik wel vragen bij stel is de wijze waarop de media dit hebben aangepakt. Voorgaande mag je ook lezen als : moest daar nu  dagen aan één stuk zo uitgebreid over worden bericht ? In bepaalde kranten zelfs 2 keer 'frontpage'-gewijs ? Hoe komt het toch dat het weer overkwam als 'alle remmen los' ? Het lijkt wel alsof het gaat over iemand met een ongelofelijk grote staat van verdienste voor het land en voor al zijn inwoners. Iemand van zeer groot 'staatsbelang' zeg maar.

Dré Wolput

Bij herhaling : trajectcontrole rammelt !!

Mijn stellingname i.v.m. de onwettelijkheid v/d trajectcontrole op snelheid, in de zone Turnhout heeft blijkbaar ruime weerklank gevonden. Naar aanleiding van een concrete PV werd ik deze week gecontacteerd door W.K., die ver buiten onze politiezone woont.
Op 4/2 ll had de man een PV opgelopen, wegens trajectcontrole op snelheid op de Herentalsesteeweg te Kasterlee (Lichtaart) Daar waar 70/uur is toegelaten had de man een snelheid van 85/uur en er werd een boete opgelegd van 50 euro. Deze man neemt contact met mij, met de vraag of ik weet heb of ondertussen wet- en regelgeving terzake oké is. Ik antwoord dat dit -bij mijn weten- nog steeds niet is, maar dat hij best bij de politie zelf kan navragen wat de stand van zaken is, wat hij ook doet.
 
Concreet vraag hij in een mail à de politie
'of men hem de gegevens van het homologatieattest v/d vaststellingsapparatuur kan bezorgen'.
 

Antwoord van de politie :

wij kunnen u deze gegevens niet meedelen gelet op het feit dat hier géén homologatie van bestaat. De wetgeving betreffende trajectcontrole is zeer recent.Uitvoeringsbesluiten betreffende homologatie zijn nog niet verschenen. Dat wil zeggen dat als u de feiten betwist het de politierechter zal zijn die zal oordelen.
 
Hoe verklaar je dan dat onze politiechef blijft beweren 'dat er géén probleem is en dat het PV wordt toegevoegd als inlichtingsblad' Inlichting van wat, over wat en waarop gebaseerd. ??  Wie kan mij aantonen dat de apparatuur correct is afgesteld, dat er bvb géén tijdsverschil zit in de 2 tijdsklokken enz. enz, ... ??
 
Voor zover mijn 'juridische kennis' reikt maakt elke advocaat brandhout van deze trajectcontrole op basis van niet gehomologeerde apparatuur'
 
Wellicht zal W.K. zijn zaak laten voorkomen bij de politierechter. Wordt vervolgd
 
Bij herhaling : trajectcontrole in onze zone is onwettig, op zijn minst 'onjuist' !
 
Dré Wolput
 

Er is (werk) genoeg voor iedereen ???

Af te gaan op zowel lokale als nationale nieuwsberichten, is de tewerkstellingscrisis voorbij. Enkele krantentitels liegen er niet om
'meer vlamingen aan het werk dan voor de crisis'; 'flink herstel op de arbeidsmarkt' en nog meer van dat fraais.
 
Ook in onze stad Turnhout is er vandaag goed nieuws te rapen.
Er is uiteraard de vooropgestelde startdatum om de werken op de Markt aan te vatten. 1 maart. Oef, eindelijk krijgen we zicht op de realisatie van het grootste salon van 't Stad. Ondertussen hebben enkele horecazaken er al de brui aan gegeven met De Kroon als (voorlopig ?) laatste in de rij. Alvast goeie moe aan alle handelaars, cafébazen èn hun personeel.
 
Maar we zouden het hebben over 'tewerkstelling'.
*Soudal opende afgelopen weekend een gloednieuw onderzoeks- en ontwikkelingscentrum in Turnhout. Vic Swerts mag het dan al niet begrepen hebben op vakbonden (?), dat neemt niet weg dat hij al flink wat jobs creëerde, nu al 800 in Turnhout. Een aantal wat nog steeds stijgt. Volgens GVT daarmee de grootste werkgever in Turnhout, maar dan vergeet Karl (VDB) wel eventjes aan Philips te denken. Ook dat bedrijf heeft zijn zware reorganisatie blijkbaar goed verwerkt en heeft nu al bijna 300 nieuwe mensen op de vloer.
 
*Er gaat ook een proefproject voor (her)tewerkstelling van hartpatiënten van start. Ik ben blij dat ik de bezieler hiervan Paul Bols destijds zijn verhaal kon laten doen in de werkgroep 'diversiteit' van Resoc-Kempen. Daarna heb ik als voorzitter van die werkgroep mee mijn steentje bijgedragen door ervoor te zorgen dat Paul zijn -terechte- bekommernissen op de juiste gesprekstafels belandde. Ik wens hem en alle betrokkenen snelle, concrete en goede resultaten, maar daar zal zijn entoesiasme zeker bij helpen.
 
*in onze stad, Turnhout, nam de werkloosheid de afgelopen maand januari sneller af dan in het arrondissement.
 
Deze goede cijfers zorgen ervoor dat the war for talent weer hevig aan de gang is.
 
Bij dit alles is er echter één grote schaduwzijde en dat is de nog steeds sterk stijgende werkloosheid van 'ouderen' (50+)
Ondanks alle verklaringen van werkgevers dat we langer moeten werken,
ondanks zware financiële tegemoetkomingen tot een eind boven de 1000 euro/maand als je een 50+ aanwerft
ondanks de verplichte begeleiding van alle werklozen monder dan 53 jaar
stijgt de werkloosheid in deze groep nog steeds zienderogen. In het arrondissement met maar liefst +5,5% en in Turnhout bijna +11%.
Toch zal VDAB, in opdracht van de Vlaamse overheid, nog dit jaar ALLE 'oudere' werklozen verplichten om in begeleiding te komen. Vanaf 1 april zal dat zo al zijn voor elke werkloze die géén 55jaar is. Maar de cijfers wijzen meer dan ooit -objectief- op steeds minder aanwervingskansen voor 50+
Het risico dat begeleiden dan snel zal overslaan in ambeteren is m.i. dan ook zeer groot.
 
Vandaag blijkt dat bedrijven géén 'witte raven' meer vinden om hun vacatures in te vullen. Zullen ze nu eindelijk dan toch eens gaan kijken bij de 'grijze raven' ?
Dat zal in de komende maanden moeten blijken !  Ik zal het alvast op de voet blijven volgen.
 
Dré Wolput
 
 

In vuur en vlam voor het vennengebied

Red het Turnhoutse vennengebied
Veel commotie sinds afgelopen weekend over het vennengebied.
De Vlaamse overheid zou namelijk het dwaze idee koesteren om van de N119 die langsheen dit gebied loopt, een expressweg te maken.
Het was niemand minder dan Dimitri Gevers himself die met deze snode plannen, naar de pers stapte.  Aanleiding voor enkele van zijn partijgenoten om onmiddellijk in de hoogste versnelling te schakelen om deze expressweg te verhinderen. Ondertussen weten we dat de berichtgeving hieromtrent minstens een beetje overtrokken is geweest.
Voor alle duidelijkheid : niemand mag op geen enkele wijze het Turnhoutse vennengbied aantasten. Tenzij om het een opwaardering te geven. Maar bij het politieke schouwspel wat de afgelopen week werd opgevoerd heb ik nu wel een héél wrang gevoel. Ik vond het al 'raar' dat het nu net Dimitri Gevers was die via de pers de kat de bel heeft aangebonden (vraag nu is : welke kat en welke bel) Vandaag trek ik de conculusie dat hij 'ons' op een verkeerd been heeft gezet. Ik wil nog in het midden laten of dat al dan niet bewust zo werd gedaan !!
Wat ik wel als positief ervaar in deze aangelegenheid : er kan in Turnhout blijkbaar toch wel snel een 'front' ontstaan, wanneer enkele mensen, daartoe flink ondersteunt door de media, een initiatief nemen. Dat laatste moeten we wel allemaal onthouden. Niet enkel omdat zoiets goed om weten is. Wel om de burger waakzaam en alert te houden. Want hoe dan ook, zelfs al zou er géén ring komen rond BH-BN, zelfs al zou de bestaande N119, een degradatie ondergaan tot 'veldweg'! Het mobiliteitsvraa gstuk van, voor en rond Turnhout is daarmee niet van de baan. Tot nog toe zijn alle pogingen om daarin een breed front te vormen, op een sisser afgelopen. Ik heb ook wel gemerkt dat bij Luc Vanhout het vuur weer even is opgelaaid. Maar wat ik vrees is dat na dit 'steekvlamincide nt' we met z'n allen weer op onze -eigen- pootjes terugvallen en daarna is het weer opnieuw business as usual.
 
Woord maar geen wederwoord
Amper een week nadat de politie van Turnhout op spectaculaire wijze in de achtervolging werd gedwongen, was het weer eens prijs. Nu niet op een rustige zondagmiddag, maar wel in volle ochtendspits èn in het centrum van Turnhout. Er werd zelfs een politiewagen tegen de richting doorheen de Gasthuisstraat gejaagd. Resultaat van dit alles : gestolen wagen klemgereden, chauffeur van dienst in de boeien en 2 politiecombi's 'gekwetst' in het vuur van de strijd.
Ik zat er bijna middenin, in deze actie en stelde me meteen de vraag of dat nu echt zo moet in volle ochtendspits.
Vroeger kon je dergelijke bekommernis wel eens kwijt in de krant. Nu is er echter die ruimte blijkbaar niet meer. De media lossen dat nu maar op door een poll-on-line te organiseren. Niks wetenschappelijk, niks genuanceerd ook, maar meestal wel gebruikt om de ene dan wel de andere visie te 'bevestigen'. Al wie er anders overdenkt zal wel verzuurd zijn zeker ?! In GVA luidde de pollvraag : 'vindt u een politieachtervolging gerechtvaardigd in een drukke ochtendspits'  Online kan je niet zien hoeveel mensen er stemmen. In GVA stond vandaag dat 508 mensen hun stem hadden gegeven met -bijna vanzelfsprekend- een grote meerderheid pro.
Laat ons eens een andere vraag stellen : vindt u het gerechtvaardigd dat door een politieachtervolging in volle ochtendspits, de politie enkele aanrijdingen met lichamelijke schade veroorzaakt' Oh ja, men zal dit afdoen als een 'hypothetische' vraag, want NU niet van toepassing.  Gelukkig maar denk ik dan. Maar bij dergelijke vraag krijg je gegarandeerd een totaal omgekeerde 'uitslag'. Maar in beide gevallen heeft dergelijke poll géén enkele wetenschappelijke waarde. Wel handig om 'andersdenkenden' de mond te snoeren of ze géén forum te geven.
 
Dré Wolput