Dré blogt

Parkeerproblemen in centrum opgelost ?!

Op de laatste (federale) ministerraad voor Kerstmis, nl op 24 december, werd beslist om 163 plaatsen te huren in de Warandeparking. Dit ten behoeve van het personeel wat in dienst is van o.m. justitie en andere overheidsdiensten.
Mooi kerstcadeau voor Vinci. Want naast de 100 plaatsen die Stad/Warande reeds huurden is daarmee 65% van de parking op permanente basis bezet.
Deze 65% dient wel te worden betaald door u en mij, de gewone man, de belastingbetaler dus.
Om VINCI tegemoet te komen werd enkele tijd geleden het parkeren in de Turnhoutse centrumstraten reeds verboden. Tenzij je in het bezit bent van een juiste kaart. Deze stad heeft duidelijk 'iets' met kaarten...

Met dit nieuw gegeven dringen zich ook een aantal pertinente vragen op.
Om te beginnen :
*wist de Turnhoutse meerderheid hiervan ? Zo ja, waarom is hierover niks verteld bij de voorstelling van het mobiliteitsplan op 15 december ll. ?
*zullen de begeleidende maatregelen zoals het parkeerverbod in Turnhoutse centrumstraten, worden opgeheven ?
*Ontstaat er nu een nieuw en bijkomend parkeertekort voor bezoekers, vermits nu nog maar een 150-tal vrije plaatsen ter beschikking zijn
*Is het een goede beleidskeuze, dat alle winsten in een privaat-publieke samenwerking, ten gunste zijn van een privé-partner ?  Winsten die bovendien worden gemaakt dank zij 'ons' belastinggeld !!
 

Hoe lang nog zal deze meerderheid dit snertbeleid blijven doordrukken. Het parkeerbeleid kost handenvol geld aan de belastingbetaler. 900.000 euro voor APCOA en nu nog eens 260 VINCI-parkeerplaatsen welke de overheid afhuurt, ook door ons te betalen uiteraard. Wij zijn in al die privaat-publieke projecten duidelijk de zwaar verliezende partij. 65% van een privé-parkeergarage betaald door de overheid + een veel te dure controle op parkeren en het verlies aan inkomsten door een parkeerverbod in de Turnhoutse centrumstraten. Ook al op vraag van VINCI. Dit beleid kletst uit zijn nek als ze het hebben over mobiliteit, parkeren en zuinig beheren van uw en mijn centen. Wanneer zullen de echte parkeerrebellen uit de meerderheid nu eens opstaan. Of doen ze dat enkel als zij eens een bonnetje van APCOA onder hun ruitenwisser vinden. Of als ze de pers hebben verzameld rond één auto op de 'verboden' Grote Markt. Het Tiananmen Plein van Turnhout, (lees als : Tjen an men Plein - Plein v/d hemelse vrede) waar ze politici monddood maken als ze 'revolteren' !!

Het is duidelijk dat dit 'snertbeleid' een halt moet worden toegeroepen. Waar wachten de echte parkeerrebellen -binnen de meerderheid- op ??!!
Dré Wolput
Op dinsdag 28 december bracht RTV een reportage over de commotie rond het Turnhoutse parkeerbeleid. Naast mezelf kwam ook schepen Gevers hierin aan bod. Wat ik denk van zijn 'antwoord' ? Lees mee Gevers blijft hardnekkig een non-beleid verdedigen Je hebt zeker de reportage op RTV gezien vandaag ?! Daarin blijft Gevers hardnekkig zijn snertbeleid verdedigen. Hij blijft zowel 'bewoners' als 'bewonersparkere n' misbruiken om domme beslissingen goed te praten, zoals het verbieden van parkeren in de centrumstraten. Bovendien gaat hij de kwestie van de veel te dure controle op parkeren (APCOA) en het feit dat wij met z'n allen via onze belastingen de inkomsten èn winsten van VINCI betalen, uit de weg. 900.000 euro voor APCOA, waarbij de bewonerszone steeds maar uitbreidt. Gevolg zal zijn dat de kosten voor APCOA nog sterk zullen oplopen. Bovendien de bijkomende kosten voor de politie nu er samen wordt gecontroleerd met APCOA. Niet langer in 'duo', maar in 'trio' Tel daarbij nog het inkomstenverlie s in de centrumstraten !!Nu Gevers schijnbaar zijn goesting niet krijgt met een veel te dure fuifzaal, jaagt hij zijn medeburgers op steeds meer en hogere kosten inzake 'zijn' parkeerbeleid. Bovendien wil hij maar niet inzien dat hij zijn medeburgers niet alleen op steeds hogere kosten jaagt. Hij is er ook in gelukt om (bijna) iedereen tegen zich in het harnas te jagen. Dré Wolput

Op het einde van het jaar...

Het jaar loopt bijna ten einde loopt en de kerstkalkoen wordt ovenklaar gemaakt, Tijd om nog enkele beschouwingen te plaatsen op Dré blogt
 
Onze centen en wat doen ze ermee ?!
 
Begin deze week las ik in Gazet Van Antwerpen het volgende
-de kost per inwoner van de politiezone Turnhout bedraagt in 2011 zo'n 146 euro.
Dat lijkt hoog, maar toch zijn we daarmee de tweede goedkoopste zone in Vlaanderen, zegt zonechef Roger Leys.

Ik wil de zonechef 'gerust'  stellen :dit 'lijkt' niet alleen véél,dit is gewoon veel. Concreet voor Turnhout zo een 6 miljoen euro. Wellicht gaat een belangrijk deel hiervan naar de gebruikskosten (datalijnen enz...) van het uitgebreide cameranetwerk in onze politiezone.

Nog over onze centen en eveneens in GVA krijgt onze Burgemeester de kans om te stoefen over de kleine schuldenlast van Turnhout. De beste leerling zelfs van de 13 Vlaamse centrumsteden. Goed nieuws, ware het niet dat er nog een aantal zware dossiers in aantocht zijn. Zo ondermeer de academies op Turnova. Eerder reeds plaatste schepen van financiën Susy Maes enkele financiële accenten in een vrije tribune op Gazet van Turnhout.
Wat mij het meest opvalt en tegelijk ook het meest verontrust in deze 'stroom' aan financiële informatie ?
Niemand die met een woord rept over de reeds torenhoog oplopende uitgaven van voorlopige herstellingen en verlies aan inkomsten v/h zwembad. Niets over wat er ons op dat vlak -financieel- nog te wachten staat. Het blijft me verbazen hoe weinig (géén) transparantie er op dat vlak is binnen het beleid. En horen/zien we nog iets van de fuifzaal of zal het beleid toch de tering naar de nering hangen ?
 
Voorrang van rechts
 
Heb jij ook de indruk dat het principe 'voorrang van rechts' steeds minder gerespecteerd word ?
Ik ben de voorbije weken wel al enkele malen 'in de remmen' gedwongen -op diverse plaatsen in deze stad- omdat een automobilist de voorrang van rechts niet respecteerde. Met de gladde wegen is dit extra gevaarlijk ! Misschien moet er nog eens een campagne terzake worden opgezet.
 
Voorrang aan rechts
 
Na nieuwjaar mag er een 'definitieve' nota worden verwacht inzake de besprekingen rond de vorming van een regering.  Over wat we nu al weten is het duidelijk dat men de 'voorrang zal geven aan rechts'. Een 'hereniging' tussen RVA (dopgeld) en VDAB (job-bemiddeling) staat op de agenda. Zelfs een splitsing van de dienstencheques zit in de pijplijn.  Her en der zijn er ook al coalities tot stand gekomen tussen lokale CD&V'ers en NVA'ers.  Ik hoop alvast dat CD&V Turnhout niet in die val zal trappen.  Maar met de nieuwe voorzitter, die van zijn partij opnieuw de grootste partij wil maken valt hiervoor niet te vrezen ?!  Of juist wel ?!  Zal worden vervolgd, ongetwijfeld !
 
Voorrang aan een vredevolle eindejaarsperiode
 
Graag aan ieder van u en aan al uw dierbaren, mijn allerbeste wensen. Maak van de komende dagen een vredevolle periode. Tijd om 'bij te tanken' bij en met famillie en vrienden. Geniet er ten volle van en laat vooral 'de gedachten zijn vrij' niet ondersneeuwen !
Prettige kerstdagen en een spetterend 2011 gewenst
 
Dré Wolput

In ('t) kort bestek -10-

Trajectcontrole
 
U kon op mijn blog en op gazetvanturnhout het verhaal over de vraag naar de wettelijkheid van trajectcontrole in de zone Turnhout al uitgebreid lezen. Ook radio TOS besteedde er deze week aandacht aan. (www.tos.be)
Zelf kreeg ik vanuit bepaalde hoek wel wat shit over me heen. Gelukkig heb ik een brede rug, zodat het er weer netjes afloopt.
Ik ga er in dit kort bestek dan ook nog slechts kort op in. Waar het mij -in essentie- om gaat...

Mij is het er echter alleen om te doen dat we als samenleving niet mogen aanvaarden dat elke automobilist - bij uitbreiding elke bruger - vogelvrij wordt verklaard. En dan nog niet eens op basis van een wet welke op democratische wijze tot stand kwam. Enkel op basis van 'een akkoord tussen politie en parket'.

Dergelijke handelwijze zal niet enkel leiden naar nog meer 'klassenjustitie'. Het ondermijnt vooral een democratische rechtsstaat als de onze! Dat is nu of nooit, om welke reden dan ook, aanvaardbaar! Het hele artikel kan je lezen op   http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/12/15/klassenjustitie

Mobiliteitplan

Een serieus boekwerk dit stadsregionaal mobiliteitplan.  Goeie ideeën, dat zeker wel.  Maar te weinig concrete èn financiële engagementen van zowel DE LIJN als van NMBS. Zonder dat zal het zéééér moeilijk zijn en blijven. Lees ook http://www.wolput.be/kan-turnhout-de-verkeersknoop-ontwarren

Parkeren in Turnhout

Een ferme actie van het Stedelijk ACV TURNHOUT om bij werknemers een bevraging te doen over hun ervaringen met het parkeerbeleid in Turnhout. Zij -het ACV dus- bekijken dit vanuit een werknemersbril. Tot vandaag is het Stedelijk ACV ook de enige groepering die de werknemersbril durft/wil hanteren !! Eindelijk, zo hoorden we herhaalde malen, toen we op 27 november ll, met onze militanten in de winkels het personeel hebben bevraagd.  Er kwamen nog andere reacties los.  Daarover lees je de volgende dagen zeker nog meer in de pers.  Ondertussen heeft het stedelijk ACV een 'last-minute-brief' gestuurd aan alle Turnhoutse gemeenteraadsleden. Zo konden ze er op de gemeenteraad vanavond nog rekening mee houden. Lees meer op GVT http://www.gazetvanturnhout.be/nieuws/197-politiek/8202-turnhout-brieven-aan-gemeenteraadsleden-2

Turnova

In dit dossier doet men nu -noodgedwongen- waar ik al erg lang voor pleit. De tering naar de nering zetten !! Dit doet me ook meteen de vraag stellen naar de stavaza i.v.m. de fuifzaal. Komt ze er of komt ze er niet en in welke (financiële) vorm ??

Kerstreces

Gewoonlijk gaan regeringen en parlement naar het einde v/h jaar met 'kerstreces'. Bij gebrek aan regering kan dat nu uiteraard niet. Of 'Dré blogt' ook een krestreces in acht zal nemen, kan ik nu nog niet zeggen. Wat ik wel al wil zeggen, heel hartelijk èn heel gemeend, is dat ik ieder van jullie een heel gezellige eindejaarsperiode wil wensen. Maak er een warme periode van !!

Prettige feesten,

Dré Wolput

Spreekverbod !

Blijkbaar heeft mijn vraag over de wettelijkheid v/d trajectcontrole heel wat druk veroorzaakt.
Althans te oordelen naar een zeer boze telefoon die ik deze voormiddag kreeg.
Allerlei verwijten vlogen rond mijn GSM-oren. Verwijten zoals : je hebt misbruik gemaakt van vertrouwen, of, je hebt het briefgeheim geschonden, of, ik zou een klacht kunnen neerleggen.
Waarover gaat het dan ? Eenvoudigweg over het bekend maken van het antwoord wat werd gegeven in de Kamer op mijn vraag rond de (on)wettelijkheid van de boetes ingevolge trajectcontrole. Het leek er zelfs op of men mij een 'spreekverbod' wou opleggen.
 
Aan de vraagsteller heb ik ondertussen ook gevraagd om ervoor te zorgen dat de ten onrechte geïnde boetes zouden worden terugbetaald.
Maar dat verhaal kon je in mijn post van gisteren al lezen.
 
Nu moet je weten dat al die heisa eigenlijk werd veroorzaakt omdat 'vele anderen' hun verantwoordelijkheid niet hebben genomen.
Er is namelijk een politiecollege en een politieraad. Deze raden worden samengesteld uit 'vertegenwoordigers des volks' met name door verschillende Burgemeesters, Schepenen en raadsleden uit de politiezone.
Zij hadden vele maanden geleden al de vraag moeten stellen naar de wettelijkheid van de toegepaste trajectcontroles en het opleggen van boetes!
Omdat zij dat niet hebben gedaan en dus, over alle partijen heen, in gebreke gebleven zijn, heb ik gewoon een logische vraag gesteld aan de minister van justitie. Nu ik ook gelijk krijg proberen 'ze' om nu 'allerlei shit' over mijn hoofd te kieperen.
 
Trouwens, weten ze daar op het ministerie van justitie wel wat ze doen ?
Op 7/12 ll werd een schriftelijk antwoord geformuleerd door Justitie op de vraag over de (on)wettelijkheid van één en ander.
Vandaag, 10/12 stuurt datzelfde ministerie van ...justitie mij een brief waarin ze stellen NIET bevoegd te zijn en de vraag over te maken aan Schouppe.
 
Hoe dan ook : beste vertegenwoordigers van het volk. Neem NU uw verantwoordelijkheid en zorg dat wat niet correct was, wordt terugbetaald.
En ook nog goed om weten : vandaag nog belistte een hof van beroep -na 14 jaar- dat de bewijslast in de KB-Lux zaak ONGELDIG is.
Blijkbaar evolueren we meer da ooit naar een 'klassejustitie' !!
 
Tot slot en bij herhaling : ik ben voorstander van trjectcontrole zolang dit op wettelijke basis is !
En dat 'spreekverbod' is nog niet voor vandaag hoor !
 
Dré Wolput
 
 

Ongeldige boetes : wie A zegt...

Eerder deze week kwamen we te weten welk antwoord Justitie gaf, op mijn vraag over de rechtsgeldigheid v/d trajectcontrole.
Het antwoord, via CD&V Fractieleider Verherstraeten, was redelijk duidelijk.
a) het KB (pas op 25/10 verschenen in het BS) was/is noodzakelijk
b) de Procureur-Generaal was niet op de hoogte
c) vaststellingen gebeurden dus allemaal BUITEN het KB.
Of de boetes dan wel wettig zijn ?
Dat moet de politierechter dan maar uitmaken, aldus Verherstraeten.
Maar dat is een véél te (f)lauw antwoord.
 
Wie A zegt moet ook B zeggen
 
Vandaag verzoek ik Servais Verherstraeten om nu een initiatief te nemen om deze onwettelijke boetes ook te laten terugbetalen
 
Dag Servais,
Ik vind het nogal 'flauw' om op basis van dit antwoord te zeggen dat 'de politierechter' nu maar moet beslissen of -zoals het parket- zich te 'verschuilen' achter het feit dat niemand al een beroep aantekende tegen een boete ingevolge trajectcontrole.
Dit staat bovendien in een onaanvaardbaar schril contrast met
1) een opgepakte drugsboer aan de Kust, afgelopen zomer, die men moest vrijlaten + teruggave van in beslag genomen goederen, wegens een 'vormfout' in het huiszoekingsbevel.
2) de nakende vrijstelling van enkele opgepakte 'terreur-verdachten' wegens eveneens een vormfout in het huiszoekings/arrestatiebevel.
Ik wil je dan ook met aandrang verzoeken een initiatief te nemen om de opgelegde en geïnde boetes ingevolge de onwettelijkheid, wegens het niet bestaan van een regelgevend KB, aan de betrokkenen te laten terugbetalen.
Anders ruikt dit heel (veel te) sterk naar een justitie van 2 maten en 2 gewichten en het vogelvrij verklaren van elke automobilist, bij uitbreiding van elke burger die ervan uitgaat dat de hem/haar opgelegde boete gebaseerd is op een bestaande wet.
Ik kijk met belangstelling uit naar je initiatief in deze materie, waarvoor alvast bedankt.
Met vriendelijke groeten,
Dré Wolput
 

Just is Just !

Trajectcontrole + boetes onwettig

Vandaag brengen enkele media het relaas over de onwettigheid van de boetes bij de trajectcontrole in de politiezone Turnhout.
Daarbij brengen sommigen niet altijd het correcte verhaal. Zo ondermeer RTV. Zij baseren hun nieuwsitem enkel op de gegevens die ze hebben doorgekregen van Servais Verherstraeten.  Nochtans waren ook zij op de hoogte -via mail- dat het uw dienaar, Dré Wolput is, wie de kat de bel heeft aangebonden.
Onder de noemer JUST IS JUST wil ik de juiste context schetsen.
Wat nu volgt is voor zowel mijn 'facebookvrienden' als voor mijn vele bloglezers reeds gekend. Zij hebben het verhaal mee kunnen volgen.
Hoe is het dan gelopen ?

Zondag 7/11/10 : Vlaams Minister Crevits komt op de 7e dag vertellen dat er eindelijk een KB is, op basis waarvan boetes ingevolge te hoge snelheid bij trajectcontrole, nu wettelijk kunnen.
-Onmiddellijk maak ik de link met wat in onze politiezone reeds enige maanden wordt toegepast, met name boetes bij trajectcontrole
-Dinsdag 9/11/10, lezen we in Het Nieuwsblad dat de politie Turnhout niet gewacht heeft op een KB, maar wel een afspraak maakte met de procurer-generaal (lees : http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=QV31UJGL)

Een en ander wringt met de (beperkte) juridische kennis die ik heb, ervan uitgaande dat er wel degelijk een wettelijk kader nodig is. Dus : ik ga een vrag stellen aan Justitie-minister De Clerck, wat ik doe per mail op 9/11/10.  Vermits ik op 24/11/10 nog niets hoorde van de Minister, herinner ik hem mijn vraag èn stuur meteen een copie aan Servais Verherstraeten, met het verzoek dit ook te willen opvolgen. Lees mee

Dag Servais,
Op 9/11 reeds stuurde ik aan de Minister van Justitie onderstaande vraag. Vandaag herinner ik hem hieraan.
Moeilijke vraag blijkbaar, want nog steeds géén antwoord
Kan jij dit mee opvolgen ?
Bedankt !
Met vriendelijke groeten,
Dré Wolput
Emiel Verreesstraat, 40/7
2300  Turnhout
0475/204430
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 24, 2010 6:32 PM
Subject: Re: KB wat de regels bepaald inzake trajectcontrole op snelheid

Geachte Minister,
Ik ben zo vrij u mijn mail van 9 november ll, te herinneren. (lees onderstaand)
Mag ik dra een antwoord ontvangen ?
Alvast bedankt
Met vriendelijke groeten,
Dré Wolput
Emiel Verreesstraat, 40/7
2300  Turnhout
0475/204430
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, November 09, 2010 6:13 PM
Subject: KB wat de regels bepaald inzake trajectcontrole op snelheid

Geachte Minister,
Zondag ll hoorde ik uw (Vlaamse) collega Crevits verklaren dat recent een KB werd gemaakt, wat de beboeting van overdreven snelheid bij trajectcontrole, mogelijk maakt.
In de politiezone Turnhout, is dit echter al een geruime tijd van toepassing.
De politie zegt dat ze dit KB niet nodig hadden/hebben, gezien de toestemming van parket en procureur-generaal. ( http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=QV31UJGL&PostCode=...) Klopt dat of was/is er effectief een wettelijke basis noodzakelijk ? En indien ja, zijn dan de uitgeschreven boetes onwettig ??
Ik kijk met belangstelling uw antwoord tegemoet.

Met vriendelijke groeten,
Dré Wolput
Emiel Verreesstraat, 40/7
2300  Turnhout
0475/204430
Op 2/12/10 krijg ik volgend antwoord van De Clerck

Geachte heer,

 Ik heb uw mail van dinsdag 9 november goed ontvangen en met aandacht doorgenomen.

 Aangezien de aangehaalde problematiek van de trajectcontrole tot de bevoegdheid van mijn collega dhr. Etienne Schouppe behoort, heb ik uw bericht aan de Staatssecretaris voor Mobiliteit overgemaakt.

 Ik hoop u hiermee van dienst te zijn.

 Met vriendelijke groeten,

 Stefaan De Clerck

Minister van Justitie.

 

Ik ben een beetje verbaasd over dit antwoord, vermits de politie van Turnhout verwijst naar een akkoord met het parket.

7/12/10 volgt het antwoord van Servais Verherstraeten + copij van het (schriftelijk) antwoord wat hij kreeg op mijn vraag

  

Beste Dré,

 

Gelieve als bijlage een kopie te vinden van het antwoord dat ik mocht ontvangen van de bevoegde minister op mijn mondelingen vraag.

Gelet op de inhoud ervan zal u wel begrip willen opbrengen dat ik dit overmaak aan de burgemeester van u stad.

 met vriendelijke groeten,

 Servais Verherstraeten

Voorzitter CD&V-fractie

Kamer van Volksvertegenwoordigers

Kruisven 51 - 2400 Mol

s.verherstraeten@dekamer.be

tel : 014/34.79.40

fax : 014/31.93.08

www.verherstraeten.be

 

 

 

Wat zegt dit antwoord

a) KB (BS van 25/10/10) was NOODZAKELIJK

b) de Procureur-Generaal was NIET op de hoogte

c) de vaststellingen zijn dus gedaan BUITEN het KB

Dit laatste is ambtelijke taal om te zeggen : ONWETTIG

 

Dit is het juiste, correcte verhaal

Dré Wolput

 

 

Ontspoorde journalistiek

Het is al enkele jaren geleden dat ik nog de tijd nam om naar de 7e dag te kijken.  De steeds uitbreiding nemende 'steekspel-journalistiek' en de weinig verheffende debatten brachten mij tot deze vorm van 'afkeer' Te oordelen naar het 'gesprek' gisteren tussen De Vadder en Leterme is het er ondertussen niets op verbeterd.
 
DeVadderie-fanclub
 
Ooit werd er opgeroepen om zeker lid te worden van de DEVADDERIE-fanclub. Waarom weet ik niet, maar het paste wellicht in de toenmalige afsluiter van 'man bijt hond'.
Wie was er nu 'arrogant-onbeleefd-ongepast' gisteren in de 7e dag ?
Wat mij betreft alvast NIET Leterme. Waarom dan niet ? Gewoon omdat de man de tijd nam een antwoord te formuleren op de gestelde vraag.
 
De opiniemakers van de kranten en de rest van het journalistengild, kiezen -al dan niet genuanceerd- veelweg de kant van De Vadder.  Blijkbaar wil niemand van hen als 'nestbevuiler' worden aanzien.
Ik heb ook de moeite genomen enkele internetfora te 'raadplegen'.
Ook daar kan je reacties vinden waarbij Leterme als een 'tjeef' die autistische trekken vertoont wordt 'gelabeld'.
Het gros van de reacties veroordelen echter vooral de arrogante wijze waarop De Vadder, maar ook vele andere TV-journalisten, de afgelopen tijd 'optreden'. De ene vraag nog maar amper gesteld en de andere vraag die al  is afgevuurd.
Let wel : ik heb absoluut geen moeite met kritische journalistiek. Integendeel !!  Maar dat mag niet betekenen dat je géén enkel respect meer opbrengt voor de geïnterviewde, door hem/haar géén degelijk antwoord te gunnen !  Net een programma als de 7e dag wat zich beroept op het brengen van duiding en achtergrondinformatie zou hiervoor bijzonder alert moeten zijn. Niet dus. Daardoor gaat het informatieve karakter steeds meer verloren. Op deze wijze wakkert men de anti-politiek aan. En dat kan noch mag de bedoeling zijn van een zender die met uw en mijn belastinggeld werkt!!
 
Het is niet de eerste keer dat ik mijn bezorgdheid uit over de wijze waarop 'de media' de afgelopen jaren 'ontsporen'. De hoogste tijd dat diezelfde media zich eens onderwerpen aan een kritisch zelfonderzoek. En dat heeft met 'nestbevuilen' niks te maken. Wel met respect voor hun eigen doen en laten volgens algemeen geldende deontologische principes.
 
Dré Wolput