Dré blogt

In Weelde zijn asielzoekers géén zwarte Pieten !

Geschreven door Dré Wolput   
dinsdag, 30 november 2010 19:20

Onvoorstelbaar schrijnend zijn de beelden die we de afgelopen dagen hebben gezien. Daklozen -zowel asielzoekers als anderen- die in mensonterende omstandigheden leven. In een modern en rijk land dat België noemt. Vandaag noemt de VN-vluchtelingenorganisatie de Belgische asielcrisis onaanvaardbaar. En of !!

Een pluim voor het Ravels bestuur !

Maar het kan ook anders en positiever. Een voorbeeld daarvan is de gemeente Ravels (Weelde) in de Noorderkempen. Een artikel in Visie (ACW) van 12 november ll, trok mijn aandacht. Daarin noemt Ravels zich gastheer tegen wil en dank. De Burgemeester, Walter Luyten verwoordde het als volgt :

het asielbeleid in ons land roept toch wel vragen op. De procedure duurt veelal jaren. Mensen verblijven hierdoor veel te lang in ons land, raken geïntegreerd. Het is dan ook vaak etisch overantwoord om hen nog terug te sturen. Bovendien bestaat er geen ontradingsmechanisme dat potentiële asielzoekers doet nadenken vooraleer ze naar België uitwijken. Maar dit ontslaat ons uiteraard niet van de verantwoordelijkheid om de mensen die hier aanbelanden op een menswaardige wijze op te vangen.

Dit is duidelijk een politieker met het hart op de juiste plaats. Toen de federale overheid einde oktober besliste om in de voormalige militaire basis van Weelde, 512 opvangplaatsen te creëeren voor asielzoekers hebben de Burgemeester, schepenen en de OCMW-voorzitter zich samengezet. Niet om de zwarte piet door te schuiven. Wel om na te gaan hoe zij deze 'mensen blijven mensen' een degelijke opvang konden verzekeren. Dat is de juiste houding.  Hier kunnen alle beleidniveaus wat van leren.

Er zijn afspraken gemaakt met de federale overheid o.m. wat het (niet) inschrijven in de bevolkingsregisters betreft. Om te vermijden dat er valse verwachtingen worden gekoesterd. Zelfs al is deze opvang maar tijdelijk, deze mensen zullen de komende weken alvast niet buiten of in stations moeten overnachten.

Vlaams blokbelang komt naar Weelde om vreemden ta laten zeggen wat de Ravelse bevolking moet denken !

Protest ?

Er werd een online-petitie opgestart tegen de komst van deze asielzoekers. En vlaams blok/belang voorman FDW kondigde aan persoonlijk het protest tegen deze opvang te komen aanvuren. Vorige vrijdag (27/11) hebben zo een 150 blok/belangers een protestmars gehouden. Daarbij minder dan een handvol Ravels/Weeldse mensen. De andere betogers waren met bussen aangevoerd door het blok/belang uit Antwerpen en Limburg. Of hoe extreem-rechts nog steeds dezelfde strategie volgt : zij voeren  voldoende 'vreemde mensen' aan om aan de eigen bevolking te komen zeggen wat zij moeten denken. Het huidige (gebrek aan) asielbeleid is verwerpelijk. De strategie van het blok/belang is dat nog vele malen erger !!

Kan Turnhout de verkeersknoop ontwarren ?

Waar zitten de knopen

Turnhout huisvest als arrondissementshoofdplaats een aantal rechtbanken en de daaraan verbonden diensten.
Daarnaast heeft deze stad zich de voorbije jaren geprofileerd als een aangename stad om in te wonen, te werken en te ontspannen.
De Gasthuisstraat was -nu steeds minder- een aantrekkelijke winkelstraat, waar nogal wat volk naartoe komt, ook werknemers.
Verder zijn er ook aan aantal onderwijsinstellingen in de binnenstad aanwezig evenals een aantal diensten  zoals vakbonden, mutualiteit, VDAB en RVA, FINANCIEN, enz. ...
De meeste van deze diensten hebben naast een lokale dienstverlening ook nog hun arrondissementszetel in Turnhout gevestigd
Dit alles trekt veel verkeer aan.

Het cultuurcentrum DE WARANDE vervult eveneens een belangrijke functie voor de ruime regio.  De daaraan gekoppelde ondergrondse parking lokt dagelijks vele honderden auto's naar de binnenstad. Gevolg is dat tussen 19.45u en 20.15u de Warandebezoekers aanschuiven van in de Stationstraat om hun wagen te parkeren. het duurt dan 20 minuten vooraleer je de wagen kan binnerijden in de Vinci-parking

Turnova situeert zich ook al in 't midden van de stad en zal op zijn beurt veel verkeer aantrekken, wat ook weer de stad uit moet

De spoorlijn deelt Turnhout in twee.  Tengevolge daarvan zijn de 2 belangrijkste in- en uitvalswegen minstens 4 x/uur een tijdje geblokkeerd. In de ochtend- en avondspits brengt dit telkens een ernstige chaos teweeg.  De rotonde aan het station verliest daardoor ook even dikwijls per uur zijn functie van 'verkeersverdeler'. Was je al eens in de buurt v/d rotonde op een zondagavond tussen 19.00 en 20.00u ? Moet je zeker eens doen en je zal ook vaststellen dat er dan een complete chaos heerst. Bovendien stoppen er tientallen auto's, half op de rijweg, half op het fietspad, om 'eventjes maar' hun boodschap te doen in de nachtwinkel.  Als de politie enkele camera's zou plaatsen op en rond de rotonde kunnen zij ongetwijfeld 'massa's' overtredingen vaststellen. Of gewoon hun persoonlijke aanwezigheid en gepast optreden, zou al veel kunnen verbeteren.

Op een avond tussen 16.30 en 18.30 denderen er tientallen bussen door de Gasthuisstraat, zo de markt op. Ze tellen is een bijna onmogelijke opgave. Waar blijven we hiermee, zonder het 'openbaar vervoer' minder aantrekkelijk te maken ? Integendeel moet datzelfde openbaar vervoer meer en beter worden gestimuleerd.

Ik kan nog wel enkele knopen opsommen.

Wat voor mij wel duidelijk is

-eender welk plan zal maar kunnen lukken indien er paralel oplossingen worden aangereikt door zowel de Vlaamse als de federale overheid; zowel NMBS als DE LIJN. Indien deze -zeer belangrijke- spelers niet willen/kunnen beslissen, hoeveel euro's zij willen investeren om mee dit mobiliteitsprobleem aan te pakken èn op te lossen, worden de knopen enkel maar ingewikkelder.

Overheden, het is wat dit betreft minder dan 5 voor twaalf.  Beslis NU op welke termijn jullie wat willen doen in en om Turnhout. Anders dreigt deze stad en de omgeving letterlijk te verstikken.
Turnhoutse overheid : bundel de krachten en zoek medestanders ! Plannen maken of plannen hebben is zeer belangrijk ! Maar geld om ze uit te voeren is het meeste essentiële. Ambities hebben is ook belangrijk. Maar de nodige zin voor financiële haalbaarheid is eveneens essentieel.

Alle betrokken overheden -Vlaanderen met De Lijn en federaal met NMBS-  voeren op dit ogenblik en voor het volgende decennium een besparingsbeleid. Het zal de volgende jaren zeker géén kwestie zijn van èn/èn, maar is het beste geval of/of, erger nog, misschien helemaal niets.

Zal het schepencollege in december uitpakken met een concreet, toegezegd en in de begroting voorziene investeringsplan op ALLE niveaus ?

Dré Wolput

In ('t) kort bestek - 9-

Wie geflitst werd, is gezien

Recent konden we vernemen dat er nog geen wettelijke basis is/was om snelheidovertredingen via trajectcontrole, te beboeten.
Een KB was in voorbereiding zo klonk het begin november.
En wat dan met de reeds langer bestaande trajectcontrole in onze politiezone ?
Wie beter dan de Minister van justitie zou dat kunnen weten.
Dus stuurde ik hem op 9 november een mailtje met de vraag of wat in Turnhout al lang werd toegepast, ook wettelijk correct is.
Moeilijke vraag blijkbaar want ik heb de minister op 24/11 nog eens herinnerd aan mijn vraag.
Ondertussen werd mij vanuit een zeer betrouwbare bron volgende info aangereikt :

Een snelheidsoverttreding is een misdrijf, en het bewijs van het bestaan van een misdrijf kan met alle rechtmatig verkregen bewijsmiddelen geleverd worden. Vandaar. Er is dus geen wettelijke basis vereist, strikt juridisch gesproken. Toch heeft een KB en een specifiek uitgewerkte regeling onmiskenbare voordelen. Zonder KB kan in ieder dossier de bewijsvoering als dusdanig worden aangevochten: is de afstand tussen de flitspunten wel juist gemeten? Stond de klok wel gelijk op beide flitspunten, etc ...
 
(voorlopige) conclusie : zolang er géén KB is of was, heeft de politie zich in al deze dossiers echt wel 'op glad ijs' begeven. Ik kijk nu nog meer uit naar de reactie van de Minister

De juiste vraag

De allerslimste mens komt op ons af.  Radio 2 stelt terzake volgende (poll)vraag
mogen politici (zoals De Wever en Torfs) in deze politiek moeilijke omstandigheden aan TV-spelletjes deelnemen.

De correcte vraagstelling is echter : mag de openbare omroep (werkt met uw en mijn belastinggeld) sommige politici, in de huidige precaire situatie, wel de kans geven zich extra te profileren, wetende dat de kans op nieuwe verkiezingen op korte termijn, nog steeds reëel is !!  Ik heb met die vraag alvast ingebeld op het antwoordapparaat van radio 2.

En de juiste letter

Enkele weken geleden nam het stedelijk ACV van Turnhout een standpunt in VOOR het referendum van de Gulden Vellekens. Behalve op GVT, besteedde de pers géén aandacht aan dit standpunt.
Daarna volgde het Stedelijk ACW met een standpunt TEGEN het referendum.
Nu blijkt dat in de pers (Knack en het Nieuwsblad) dit standpunt foutief werd weergegeven is de ACW-voorzitter redelijk 'furieus' op de pers. Althans te oordelen naar de mail die hij hierover rondstuurde. Hij verwijt hen dat ze het ACV met het ACW verwarren.
Waarom maakt hij het zich ook zo moeilijk door het innemen van een 'echt tjevenstandpunt'
Wat het verschil dan is, in deze discussie ?
Wellicht staat de V (van ACV) voor : Vraag het aan de bevolking, terwijl de W (van ACW) wellicht staat voor : Wij weten het beter

Tot een volgende keer
Dré Wolput

Verspilzucht in Turnhoutse ziekenhuizen ?!

Vorige week werd mij een factuur gestuurd van 1.76 euro.
Verzender van de factuur : de Turnhoutse ziekenhuizen.
 
Bij het tot stand komen van de fusie tussen de Turnhoutse ziekenhuizen werd o.m. (meer) efficiëntie, effectiviteit, beheersen van kosten enz. beoogt. Zo werd de facturatie onder 'één' dak gebracht
Een ziekenhuisfactuur van -1.76 euro - (of vroeger : 71 frank) opmaken, verzenden, opvolgen in de boekhouding enz., getuigt volgens mij niet echt van 'efficiënt werken'
 
Even rekenen :
factuur is uitgespreid over 4 pagina's, recto-verso bedrukt. Papier- en printerkost, postzegel van 0.59 eurocent, werktijd om factuur in te brengen, te printen, verzenden, opvolgen in de boekhouding etc...
Je komt dan al snel aan een veelvoud van die 1.76 euro.
 
Waarom dan toch dergelijke facturen versturen ?
In een reactie hierop zegt het ziekenhuis het volgende aan Gazet Van Antwerpen
  • officieel moeten wij een factuur versturen aan iedereen, ook al moet de patiënt niets meer betalen na tussenkomst van het ziekenfonds, maar dat doen we niet, maar andere facturen, zoals deze van 1.76 euro, gaan wel de deur uit
  • bedenking : ga dan toch nog eens praten met uw subsidiërende overheid om deze geldverspilling te voorkomen
  • Als we geen factuur sturen gaan de mensen bellen om te vragen waar de rekening blijft
  • bedenking : wat dan met de -o-facturen ? Bellen die dan niet ??  En wat doe je met het gegeven dat facturen zowiezo pas na 2 maanden worden verzonden. Patiënten zijn dan eerder vergeten dat er nog een factuur komt dan het omgekeerde
  • bovendien kost het uitfilteren van te kleine facturen ons ook veel geld
  • bedenking : dat kan je heel eenvoudig oplossen door in je informaticaprogramma een 'bodembedrag' in te brengen, zodat er niet gefactureerd wordt onder dat bedrag.
Kortom : de antwoorden die het ziekenhuis geeft, zijn helemaal niet van aard om dergelijke lage factuur, waarvan het alleen al het behandelen ervan een veelvoud kost van het te ontvangen bedrag, te verantwoorden.
 
Hallo, ziekenhuisverantwoordelijken, zou je dit eens dringend willen herbekijken ??
De middelen van de sociale zekerheid verdienen naar mijn mening een beter beheer dan dit !
 
Dré Wolput
 

In ('t) kort bestek - 8-

De afgelopen tijd heb ik enkele redelijk uitgebreide artikels geplaatst.
Tijd om nog eens een aantal zaken in kort bestek onder uw aandacht te brengen
Deze morgen in mijn krant en later op de nieuwbulletins : steeds meer gescheiden ouders schrijven hun kind(eren) in twee scholen in. Eeerlijk gezegd als ik zoiets lees of hoor, dan 'zakt mijn broek af'. Kinderen die als pasmunt misbruikt worden in dergelijke, meestal vrij traumatische situatie van een scheiding. Ik ben verbaasd èn verbolgen dat dit zo maar kan. En dat in een land waar er zelfs een kinderrechten commissaris is ?!
 
Ook jij zal als automobilist al wel eens hebben vastgesteld dat de straat waarnaar je uw auto wil sturen 'plots' afgesloten is. Zonder voorafgaandelijke aankondiging. Zo was het ook woensdagnamiddag met de Begijnendreef, ter hoogte van het Sint-Vic. Gevolg was rondjes rijden via de Wezenstraat terug naar de Warandestraat, waar ik net voordien al 7 minuten had file-gereden. Het zou toch handig zijn dat in zulke situaties een agent zich posteerde bij het begin van de Hannuitstraat om je als automobilist te wijzen op de afgesloten straat (of gewoon een nadarhekken met de waarschuwing)
 
Naar aanleiding van deze 'plotse' gebeurtenis stuurde ik m'n wagen dan maar richting Fonteinstraat en Heizijde. Met voor mij een grote en zwaar beladen vrachtwagen die niet 'plaatselijk' was maar via deze weg Turnhout zou verlaten. Waarbij ik me de vraag stelde : zou de politie regelmatig controles houden in straten waar alleen plaatselijk vrachtverkeer mag komen (zoals Heizijde en Stwg. Op Tielen) En met welk resultaat ?  Of zou de controle zich beperken tot de camera's in Oud-Turnhout waar ook géén vrachtverkeer mag passeren ? Wie zal 't zeggen ??
 
Het Stedelijk ACW van Turnhout heeft nu ook zijn standpunt vrij gegeven i.v.m. 'het referendum'  De vraagstelling vinden ze wel correct maar het referendum vinden ze overbodig. Ik heb maar één term die bij dit antwoord past : een echt Tjevenstandpunt om U tegen te zeggen. Verdere commentaar is het mij niet waard.
 
Nu de straten terug werden gegeven aan de bewoners, moet je af en toe, bij grote 'maneuvers' zoals een verhuis, een parkeerverbod aanvragen. Dat gaat zeer vlot maar de dienst dringt er wel op aan om a) niet tè veel lopende meters te vragen en b) niet langer dan absoluut noodzakelijk ! Terecht overigens. Ik was dan ook een beetje verbaasd dat enkele tijd terug een groot deel van de Loechtenbergparking een paarkeerverbod kreeg. Minstens een 50'tal parkeerplaatsen mochten gedurende een ganse week niet worden gebruikt. En dat omdat enkel in het daaropvolgende weekend één (1) container werd beladen met huisraad  allerlei. Kan zoiets een beetje worden opgevolgd ?
 
In een eerdere blog gaf ik vrij en vrank mijn mening over 'de media zijn/maken ziek'. http://www.wolput.be/de-media-zijnmaken-ziek  De aanleiding was de 'aard van de berichtgeving over de parachutemoord'
Op de website van dewereldmorgen lokte dit héél wat lezers èn reacties uit. Maar ook op Dré blogt hebben al bijna 2000 mensen dit gelezen. Deze post word me blijkbaar door sommigen erg kwalijk genomen.  Zo raak ik persberichten niet meer kwijt in enkele kranten en heeft GVA online de laatste weken minstens 2 reacties van mij (online dus) geweigerd om te plaatsen. Gelukkig zijn er nog andere kanalen waarlangs ik mijn mening kan 'ventileren'.
 
En alweer bedankt voor het lezen en voor je interesse !
Dré Wolput

Turnhout een mobiliteitsprobleem ? 't Was altijd zo -2-

Het is een boutade te stellen dat Turnhout een mobiliteitsprobleem heeft. Dit is echter géén probleem van de laatste 5 of 10 jaar. Integendeel : ik stel bij deze zonder verpinken 't was altijd zo !.
Anno 1992 werkte het Stedelijk ACV van Turnhout een hele tijd rond het dossier 'veilig fietsen in Turnhout'. Samen met vele andere geïnteresseerden werden heel wat knel- en gevaarlijke punten in kaart gebracht. Dit vanuit de bril van de zwakke weggebruikers. Wat ook evident is als je een dossier opstart rond veilig fetsen.
20 mei 1992 werd een 'voorlopig eindrapport' voorgesteld aan het beleid en de pers.
Er volgen nu enkele citaten uit persartikels van 21 mei 1992
We wensen in de centrumstraten absolute voorrang te geven aan de zwakke weggebruikers, zei Wolput. Om dit te realiseren moet er een integraal verkeersbeleid tot stand komen, waarbij moet uitgegaan worden van het gewone autoverkeer in de binnenstad en het verbod op zwaar verkeer . In het hudige beleid zijn wel aanzetten te vinden, maar deze aanzetten kaderen echter onvoldoende in één globale visie op verkeer en ruimtelijke ordening de werkgroep bundelde ook een aantal concrete voorstellen. Zonder dat ze op elke hoek v/d straat een politieagent wil, stelt de groep dat er veel meer snelheidscontroles moeten gebeuren binnen de ring. Verder verwacht men dat wild- en dubbelparkeerders fiksere boetes krijgen. Ook brom- en snorfietsen ontsnappen niet aan een beschuldigende vinger, zij moeten, mits een strenger politieoptreden de zelfdiscpline krijgen om niet meer tegendraads en/of over de stoepen te rijden. Terzake word er binnen het politiekorps best éénduidig opgetreden. In zijn antwoord deed schepen Peeters een poging om het gebrek aan één globale visie te weerleggen
In het jaar 2006
zijn er gemeenteraadsverkiezingen waarbij de heersende meerderheid zwaar werd afgestraft. VLD krijgt zwaar op z'n donder en ook CVP levert enkele zetels in. Het lamentabele mobiliteits en verkeersbeleid is ongetwijfeld een belangrijke oorzaak van deze afstraffing. Maar géén nood: dè oplossing is in zicht. SP.a is erg gretig om voor het eerst na de oorlog, deel te mogen uitmaken van de meerderheid. Meer zelfs, Dimitri Gevers stelt zich op als 'dè man' die zowel de ruimtelijke ordening als de mobiliteit voor eens en altijd zal gaan oplossen.
In het jaar 2010
Stel ik vast dat : het adagium 'geef de straten terug aan de bewoner' zowel vreugde als afkeer verwekt. Duidelijk is wel dat het beleid het 'inktvlekgevolg' niet of minstens ruim onvoldoende heeft ingeschat. De dag dat het binnen de ring overal betalend parkeren zal zijn is niet ver meer af. Een inventaris van lege straten overdag, als gevolg daarvan, blijft uit. Door de steeds meer toegepaste salamipolitiek zijn enkele straten geknipt, waardoor het probleem werd verlegd naar omliggende straten. Meest recente voorbeeld is de knip in de Apostoliekenstraat en het protest in o.m. de Rubensstraat. Heeft de stad een privé-investeerder aangetrokken (Vinci) om een parkeergarage te bouwen en de omliggende straten parkeervrij gemaakt. Is er een veel te dure controle op het correct gebruik van parkeermeters en/of kaarten en ontbreekt de moed om dit te dure contract te verbreken (Apcoa) Was er op de gemeenteraad van november een 'vage' belofte om in december uit te pakken met een globaal plan. Is er nog steeds een grandioos probleem van wild-parkeren enz...
In het jaar 2010
stel ik (gelukkig maar) ook enkele positieve dingen vast, zoals : PARKSTAD TURNHOUT een mooi en volwaardig alternatief heeft uitgewerkt. Dat o.m. buurtwerking Gulden Vellekens het groeiende ongenoegen rond dit gebrekkige beleid, wat ook nog eens wordt versmacht door de salamipolitiek, via een referendum in goeie banen wil leiden. Ik stel ook vast dat dit referendum ondertussen kan rekenen op een steeds breder wordend maatschappelijk draagvlak, nu naast meerdere politieke partijen ook het Stedelijk ACV deze vraag tot referendum ondersteunt en bovendien de mobiliteit breder wil aanpakken ! Ik stel ook vast het fietscomfort in héél wat straten verbeterde maar dat in diezelfde straten fietsers op een 'te gevaarlijke wijze' als verkeersbuffer worden gebruikt.
In het jaar 2020
stel ik vast dat er eindelijk vooruitgang zit in de Turnhoutse en zelfs de ruimere omgevingsmobiliteit, wat vooral werd bewerkstelligd door een nieuwe en onafhankelijke politieke beweging in Turnhout, nadat de heersende meerderheid zwaar werd afgestraft...maar droom ik nu ??

 

't Was altijd zo !

Turnhout, december 199O
De eerste multi-culturele-kerstmarkt is een feit. Eerder in dat jaar was ik samenwerking gaan zoeken met het ABVV en vele vrijwilligers. Ondermeer vakantiegenoegens (nu Pasar) en vele andere vrijwilligers waren er vanaf het eerste moment bij. Wij kozen uitdrukkelijk voor een multi-culturele-invalshoek, waarbij zowel de armoede van onze 'eigen mensen' als de problemen in landen ver van ons in de belangstelling werden geplaatst.
De aanleiding tot deze kerstmarkt was te vinden in (o.m.) de opening van het lokaal integratiecentrum WELKOM. Het was Mevr. Paula D'hondt, Koninklijk commissaris voor de migranten, die dit centrum kwam openen. Vooraleer ze dat kon doen moest ze wel door een cordon politieagenten die haar beschermden voor tegenbetogers van het vlaams blok. Enkele jaren later zou Welkom vehuizen naar een pand in de Otterstraat. Vooraleer het zover was, moest er nog 'een heikel gesprek' met o.m. de handelaars en bewoners van de Otterstraat worden gevoerd. Er was immers heel wat onvrede over het feit dat deze straat nu 'zou worden overspoeld door vreemden'.
Lees mee wat GVA daarover schreef op 11/2/93
'Verantwoordelijken van het Turnhoutse integratiecentrum WELKOM zijn gisterenavond de confrontatie aangegaan met hun toekomstige buren uit de Otterstraat. Het werd een grimmig gesprek waarbij de buurtbewoners vreesden dat hun hadelsstraat door de komst van Welkom op termijn zou ontaarden in een getto van migranten...De buurtbewoners vreesden dat de concentratie aan vreemdelingen een nefaste invloed zou hebben voor Belgische handelaars en eigenaars'
Spredingsplan asielzoekers : het laatste nieuws van 9/10 oktober 1993
''Gemeentebesturen mogen het probleem van asielzoekers niet langer voor zich uitschuiven...In het spreidingsplan voor kandidaat-politieke vluchtelingen wordt als richtlijn meegegeven dat elke gemeente minstens één asielzoeker per duizend inwoners moet opnemen. De meeste gemeenten hanteren de interpretatie : één asielzoeker per duizend is genoeg om aan onze plichten te voldoen... (in die tijd mochten deze kandidaat-politiek-vluchtelingen wèl werken en ook al betaalden ze RSZ, ze konden achteraf géén rechten op werkloosheid verwerven) Als zo een vreemdeling zijn werk verliest klopt hij bij het (Turnhoutse) OCMW aan, maar krijgt nul op het rekest (géén bestaansminimum zoals dat toen nog werd genoemd) Zij tekenen dan beroep aan bij de arbeidsrechtbank en telkens weer moet de rechter vaststellen dat de aanvrager recht heeft op deze financiële steun en fluit het OCMW terug...het OCMW kan later dit bedrag terugvorderen bij het 'bijstandsfonds'  Dré Wolput van het LIC Welkom trekt zich deze problematiek erg aan. Of die man nu dood gaat van de honger (economische vluchteling) of door een kogel (politieke vluchteling), dood is dood. We mogen niet lijdzaam toezien en de problemen wegschuiven omdat anderen dat ook doen'
November 2010
Er komen een 500-tal asielzoekers naar Weelde. In de vroegere militaire basis zullen daartoe de nodige wooncontainers worden geplaatst. Het gemeentebestuur èn OCMW hebben, in tegenstelling tot vele anderen, niet afwijzend gereageerd, maar hebben wel een aantal voorwaarden bedongen met de federale overheid. Ondertussen loopt er een on-line petitie om deze tijdelijke verblijfplaats af te wijzen. Recent las ik op GVA-online, dat de Hr. FDW, blokbelanger van het eerste uur, op 27/11/2010 persoonlijk het protest zal komen aanvuren
Dit weekend in GVA en GVT de aankondiging dat de Moskee op termijn zal verhuizen naar de Otterstraat. Ik hoop dat de reacties zoals die zich in 1993 hebben voorgedaan nu achterwege blijven. (want, niet de geschiedenis herhaalt zich!) Of, waren, zijn en blijven wij die bange blanke mensen die al wat vreemd is blijven afwijzen ? Einde jaren 80 en in de jaren 90 heb ik mij als bestuurder van Welkom en als voorzitter van het centrum voor basiseductaie heel erg ingezet om te komen tot meer verdraagzaamheid in en om deze stad. Initiatieven als 'het platform voor positieve beeldvorming' werden gelanceerd op de kerstmarkt. En het was nodig, zeker na 'zwarte verkiezingszondag' van 1991. Later was er ook nog de oproep (1998) rond 'red de democratie' en roep een halt toe aan extreem-rechts. Beide initiatieven zijn echter snel teloor gegaan. Links en rechts werd -redelijk hardop- gefluisterd dat dit teloorgaan veel te maken had met 'mijn persoon'. Ik heb me dan ook de volgende jaren veel meer 'low-profile' opgesteld in deze aangelegenheden.
Vandaag roep ik echter iedereen terug op om meer dan ooit waakzaam te zijn. Extreem-rechts mag dan al flink kleiner zijn geworden in de concrete verkiezingscijfers. Hun gedachtengoed blijft meer dan ooit gedijen. Daar moeten we met z'n allen de handschoen tegen opnemen. Of zijn we uitgeblust ??
Met haar rapport had Paula D'Hondt in november 89 een 'inpassingsconcept' voorgesteld. Zoals altijd een politiek compromis maar daarom niet minder waardevol. Ik was en ben altijd een 'adept' van haar inpassingsconcept gebleven. En dit inpassingsconcept kreeg snel een meerderheid van het parlement achter zich. Helaas is de uitvoering na 'zwarte zondag' achterwege gebleven en is het beleid steeds banger geworden dat ze -bij een concrete uitvoering van het rapport D'hondt- extreem-rechts nog meer kiezers zouden bezorgen. Gevolg is al ruim 20 jaar een non-beleid. En dan in 2010 komen zeggen dat het 'integratiebeleid mislukt is' het is onvoorstelbaar grof èn laf tegelijk. Daarom herhaal ik nogmaals : het integratiedoel heeft al die tijd een degelijk omkaderend beleid gemist ! Wil je meer lezen over hetr rapport D'hondt, raad ik je deze link aan http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/11/10/integratiedebat-van-linkse-k...

 

Dit mag nooit meer gebeuren

Op 11 november herdenkt de wereld het einde van de 1ste wereldoorlog. Ook in Turnhout krijgt deze verjaardag de gepaste aandacht. Dit jaar mocht een leerling van het Sint-Victor Instituut uit deze stad een toespraak houden. U kan in Het Nieuwsblad vandaag lezen, hoe erg 'to the point' deze toespraak was. (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=BLWLU_20101111_003&pos...)
Ik wil graag volgende passage uit deze toespraak citeren :
Wapenstilstand mag niet vergeten worden. Deze dag herinnert ons aan de onmenselijke daden die in het verleden gesteld zijn. Wij moeten op 11 november blijven samenkomen om dit te herdenken, opdat het nooit meer opnieuw zou gebeuren; Deze dag nodigt ons uit om het hokjesdenken te doorbreken, om de droom van een betere wereld en welzijn voor iedereen levendig te houden. We mogen nooit vergeten waartoe onrechtvaardigheid en vooroordelen kunnen leiden. Nooit meer oorlog. Zolang jonge mensen de juiste lessen leren uit de geschiedenis, hebben soldaten niet voor niets gevochten, zijn mensen niet voor niets gestorven.
Mooi gezegd ! Meer dan ooit zijn wij 'bange blanke mensen' Kijk naar de onrust die in Weelde ontstaat n.a.v. het tijdelijk onderdak brengen van een 500-tal asielzoekers. FDW, die van het extreemrechtse blokbelang komt zelfs hoogstpersoonlijk naar Weelde om hiertegen te protesteren ! Ik kan enkel de woorden 'we mogen nooit vergeten waartoe onrechtvaardigheid en vooroordelen kunnen leiden' met dikke grote letters onderschrijven ! Het is de hoogste tijd dat we in Turnhout en omgeving een tegenbeweging op gang brengen. Een beweging die al die leugens, zatte zever en vooral de aanwakkerende haat tegen al wat vreemd is, opnieuw te lijf gaat, zij het vanzelfsprekend op een vreedzame wijze. Daarbij hoeven we niet blind te zijn wat het non-beleid van de overheid betreft.
Eerder stelde ik al dat de 'toevloed aan asielzoekers een vorm van immanente gerechtigheid' is. Ik pleit voor een rechtvaardig asiel- en migratiebeleid wat rekening wil houden met de draagkracht van dit (gast) land. Maar, te oordelen naar de vele miljarden die de regering Leterme aan de banken toestopte, is deze draagkracht best wel redelijk groot ! Hebt u trouwens enige vorm van protest gehoord van extreem-rechts toen deze bankoperatie met uw en mijn belastinggeld werd uitgevoerd ??!! Onwaakt verworpenen der aarde, verenig u -opnieuw- tegen al dit onrecht en ga de strijd mee aan voor eerlijkheid, rechtvaardigheid en een warme samenleving waar plaats is voor iedereen Voel jij je ook geroepen ? Laat het me weten via dreblogt@gmail of via een reactie op deze post Dré Wolput

 

Werkloosheid in Turnhout daalt

Turnhout, enige centrumstad in het arrondissement, kent al vele jaren een vrij grote werkloosheid.
Meestal bengelde Turnhout achteraan het peloton, als er sprake was van vermindering van het aantal werklozen.
De voorbije maand oktober echter, was er een daling van ruim 4 %. In het arrondissement was er eveneens een daling maar dan nog géén 2%.
Vlaanderen, deed het nog 'slechter', vermits de vermindering van de werkloosheid slechts 1,6% beloopt.
Ik volg nu al vele jaren de evolutie van de werkloosheid in mijn Stad. (beroepshalve ook nog ruimer)
In die jaren herinner ik me niet dat Turnhout betere cijfers kon optekenen dan Vlaanderen en/of de Kempen.
Bemoedigend.
Wie weet is dit het begin van een nieuwe lente, nu de winter zich aankondigt
 
WAAKZAAM POSITIEF
Tegelijk met deze bemoedigende vaststelling, blijf ik 'waakzaam positief'
En dat ben ik vooral omwille van de nog steeds stijgende werkloosheid bij de 50+
Op dat vlak is er nog héél veel werk om bij werkgevers de nodige goodwill te creëeren bij de werkgevers.
Ondanks al de pleidooien van die kant om langer te werken en het brugpensioen af te schaffen.
Eerder reeds stelde ik op mijn blog dat de hypocrisie terzake, bij werkgevers nog steeds hoogtij viert !
Waakzaam positief ook, omdat, ondanks deze 'inhaalbeweging', de werkloosheid in Turnhout nog steeds hoog is.
2045 werklozen is veel. Zeker als je weet dat er in de stadsregio, =Turnhout samen met Beerse, Vosselaar en Oud-Turnhout, 3204 werklozen zijn.
Of, met andere woorden, in de 3 andere gemeenten zijn er 'maar' 1195 werklozen, maar is het bevolkingsaantal even groot als dat van Turnhout.
 
VERKLARINGEN
Te oordelen naar deze 'goeie cijfers' blijkt Turnhout de gevolgen van de grote herstructurering bij o.m. Philips en Janssen Pharma, redelijk goed te hebben verteerd.
Anderzijds is er ook een sterke stijging van vacatures.
Enkele maanden terug waren de vacatures in de streekkranten beperkt tot 2 of 3 pagina's. Nu zijn het al snel 6 à 7 bladzijden.
Ook Philips heeft al ruim 200 nieuwe mensen aangeworven.  Wellicht rekruteren zij niet bij voorkeur in de groep 50+
En verder is er ook nog de groei van tewerkstelling met dienstencheques.
Zo heeft DIENSTENTHUIS vandaag 440 mensen in dienst van 18 tot 63 jaar en liefst 25 nationaliteiten. Wie doet beter ?!
En ja, het mag worden gezegd, dienstenthuis is een privaat-publieke samenwerking waarin ook de Stad participeert.
(met dank aan RTV, Radio 2 en Nieuwsblad welke aandacht hebben besteed aan mijn persmededeling inzake de cijfers werkloosheid Turnhout)
 
 
 

Gans Oost-Europa komt massaalnaar België

Ja, ik weet het, deze titel is erg provocerend. En...vooral ook misleidend. Je zou deze titel zo uit één of andere krant kunnen halen. Niet waar zeg je ? Wat dan te denken van deze titel, in GVA van 9 /11 'Poolse daklozen overspoelen Antwerpen' (http://www.gva.be/antwerpen/antwerpen/poolse-daklozen-overspoelen-antwerpen-3... Ik voeg er maar meteen de link bij, anders zou je nog kunnen twijfelen aan 'mijn woorden'. Als 20 à 40, naar vermoeden Poolse daklozen nu ook al een overspoeling kunnen veroorzaken... En wat denk je van dit bericht wat -ongevraagd uiteraard- in mijn mailbox terecht kwam : 'hele dorpen ROMA staan vertrekkensklaar om naar België te komen' De auteur van deze haatmail, die uiteraard zorgvuldig zijn identiteitsgegevens heeft gewist blijft 'onbekend' ?!. Wel beweert hij/zij zich te steunen op gegevens die in DE TIJD zouden verschenen zijn begin oktober. En, zo gaat de mail verder, een iets of wat uitgebreid gezin strijkt hier al snel -3500 euro- op aan leefgeld + verhoogde kinderbijslag en medische bijstand' Dit is niet alleen erg onjuist, dit is vooral het verspreiden van 'vreemdelingenhaat'. Net zoals bij jou, verdwijnt dergelijke haatmail ook bij mij onmiddellijk in de prullenbak. Maar wees maar zeker dat hééééél véééél mensen dergelijke mail maar al te graag verder sturen. Dat staat ook -standaard- bovenaan dergelijke ketting-mails : zoveel mogelijk doorsturen, zodat iedereen het weet. Een warme oproep aan iedereen om dat nooit, NOOIT te doen. Stuur dergelijke mail gewoon terug aan afzender met de vermelding dat je absoluut NIET wil meewerken aan het verspreiden van dergelijke haatmail, maar dat je integendeel voorstander bent van een verantwoord asiel- en migratiebeleid !! En daarna mag zo een mail linea recta naar de vuilbak verwezen worden Dré Wolput .