Dré blogt

Ontgoocheling

Ontgoocheling
Vorige week konden we in diverse persartikels lezen, hoe RTV omspringt met z'n personeel.  Vele honderden hebben mijn post daarover gelezen (http://www.wolput.be/eigen-schuld-dikke-bult) Ook op facebook ontspon er zich een discussie daarover. In deze discussie enkele zware slagen onder de gordel t.a.v. Toon Otten. Hij kreeg zo -helemaal ten onrechte- het verwijt dat hij dit beleid enkel zou hebben aangeklaagd omdat z'n vriendin betrokken partij is.
Et alors ?! Ik nam en neem het in deze graag op voor Toon. Om twee redenen, ten eerste omdat hier zaken gebeuren die absoluut indruisen tegen de wetgeving. Ondermeer wat de wet op de arbeidsovereenkomsten betreft. Het is goed dat iemand dit wil aanklagen. En ten tweede omdat het iemand (in dit geval Toon) siert het op te nemen voor zijn vriendin of omgekeerd. Mijn ontgoocheling zit vooral vervat in het feit dat ik door enkele mensen werd aangesproken in de zin van 'zeg, je neemt het nogal op voor Toon, waarom doe je dat nu ?!' Dat vind ik nu pas 'onder de gordel'. Wie mij kent weet dat ik het altijd opneem voor mensen aan wie op één of andere wijze onrecht wordt aangedaan. Het feit dat ik Toon in bepaalde opzichten 'wel eens op de korrel neem' doet daar niets vanaf.
 
Ontgoocheling
Omdat Luc Vanhout te kennen heeft gegeven 'zijn strijd' om Parkstad Turnhout, te staken. Alle respect voor Luc en ik kan zijn ontgoocheling over de lauwe reacties van de Turnhoutenaar in het ganse mobiliteitsdebat héél goed begrijpen. Zelf plaats ik regelmatig een post op Dré blogt en/of gazet van Turnhout. Ook over het mobiliteitsprobleem. Toegegeven, ze worden goed gelezen. Heel talrijk zelfs. Maar er komen toch zo weinig reacties op. Een voorbeeld : mijn blog over 'heeft Turnhout nood aan een nieuwe en onafhankelijke politieke beweging', werd 7000 keer gelezen...maar zonder één reactie. Eigenaardig ! Hetzelfde stel ik eigenlijk vast voor Gazet Van Turnhout. Een goeie website die  accuraat inspeelt op wat er in en om Turnhout actueel is. Vele columns ook. Maar, zoals een trouwe lezer van GVT vandaag nog opmerkte, zeer weinig reacties. Wellicht heeft één en ander te maken met het feit dat anonieme reacties niet mogen. Geheel terecht vind ik. Op een eerlijke manier uitkomen voor je gedacht is blijkbaar heel moeilijk. Spijtig !!
 
Ontgoocheling
omdat, naar aanleiding van het voorstel tot interprofessioneel akkoord, het groepsegoïsme binnen de vakbonden toeneemt. In beide grote vakbonden en aan beide kanten van de taalgrens. Voor wie wil weten hoe ik daarover denk, verwijs ik naar mijn visie op dewereldmorgen. (http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/01/31/waarom-het-ipa-wel-belangrijk
 
Maar ook tevredenheid
omdat Dré blogt steeds meer gelezen wordt  In januari 2011, 5500 site views. Alleen al de posts van deze maand werden tesamen -14.000- keer gelezen. Lezers uit Turnhout, maar verder ook uit alle windstreken. Uit maar liefst 93 verschillende plaatsen, waarvan enkele zelfs in het buitenland. Ik meen dat ik hier terecht fier op mag zijn en mag stellen dat Dré blogt zijn plaats heeft verworven. Om niet de indruk te geven van kommer en kwel, wou ik  dan ook met deze positieve noot besluiten
 
Dré Wolput

Eigen schuld -dikke bult ! (RTV)

RTV in opspraak

Er is heel wat media-aandacht vandaag voor RTV.  De regionale Kempense tv-zender. Niet omdat zij uitpakten met één of andere grote primeur. Wel omdat RTV zich blijkbaar al enkele jaren bezondigd aan 'nepstatuten' en 'nepcontracten' voor zijn medewerkers. Een aantal onder hen willen nu naar de rechtbank trekken. En groot gelijk hebben ze. Het is nu bijna 3 jaar geleden dat ik betrokken was in een discussie over de 'onwettelijkheid' van de statuten en contracten, die RTV aan zijn nieuwe journalisten liet ondertekenen. Andere deelnemers aan dit 'gesprek' waren o.m. de vroegere RTV-voorzitter en Toon Otten. Zowel Toon als ikzelf hebben toen duidelijk gesteld dat wat RTV deed (en doet) absoluut niet te rijmen viel met de wet op de arbeidsovereenkomsten (3/7/78)
Maar, zoals dat al wel eens meer gebeurde met wat ik aan goeie raad te vertellen had/heb,  was dit als 'zaad op de rotsen'.
Dat dit alles nu openbarst is dan ook het 'verdiende' loon voor het manke personeelsbeleid van de regionale zender !
Het is dan ook buitengewoon ergerlijk dat RTV directeur/hoofdredacteur Jan Peeters vandaag in GVA verklaart dat in dit conflict de betrokken journalisten :
ofwel onze voorwaarden kiezen, ofwel opstappen. En dat geldt sowieso voor wie tegen de eigen werkgever procedeert. Er zijn kandidaten genoeg om hier te starten’
.
Het lijkt wel of Peeters denkt te leven in het feodale stelsel.
Er zijn ooit voor minder straffe uitspraken stakingen uitgeroepen.
Hallo, dagelijks bestuur en raad van bestuur van RTV !  (ACW en SP.A) Wat vinden jullie hiervan.???  Hebben jullie dit mee veroorzaakt of ga je dit correct oplossen.
Je kan als RVB ook kiezen voor het brute economisch/financiële gewin uiteraard!!

Sexueel misbruik in de kerk

Er is al enige tijd een parlementaire commissie werkzaam rond dit sexueel misbruik.
Onderzoekesrechter Karel Van Cauwenberghe verklaarde in die commissie (o.m.) dat het biechtgeheim/beroepsgeheim voor hem niet absoluut is. Zo pleitte hij voor een aangifteplicht bij feiten van sexueel misbruik. (HLN)
Theoloog Ringlet (tegenhanger van Léonard) noemde dan weer de commissie Adriaenssens een vergissing ! Want zo stelt hij  'een interne commissie in de kerk is een vergissing. Er mag niet de minste verwarring zijn tussen de kerk en het gerecht.
Beide verklaringen zijn ook exact wat ik in mijn blog schreef op 27 juni van vorig jaar.  (http://www.wolput.be/sexueel-misbruik-in-de-kerk)
Voor hen die dachten dat er géén visie zit in mijn commentaren...of dat Dré blogt géén invloed zou hebben...

Dré Wolput

In ('t) kort bestek 3 - 2011

Kloof tussen burger en justitie

Spectaculair was het, volgens GVA, de wijze waarop de Turnhoutse politie een gestolen wagen klemreed in het centrum van de stad.
En, niet te vergeten, de wagen was gesignaleerd dank zij het uitgebreide cameranetwerk.
Spectaculair ook was de achtervolging op zich.
Sommigen zien het bijna als een heldendaad van de politie.
Zelf bekijk ik het iets of wat 'nuchterder' en zeg  dat ze gewoon hun werk hebben gedaan. Wat ook mag worden verwacht als je als burger bijna 150 euro/jaar betaald voor de politie. Wie zijn werk in deze (weer eens) niet of minder goed heeft gedaan is het parket. Weliswaar dit van Antwerpen. Ze vonden het voldoende dat naam en voornaam werd genoteerd van het koppel. Het scheelde slechts een haar of de politie moest taxi moeten spelen om ze terug naar Nederland te brengen. Natuurlijk wacht een goeie journalist als Toon Verheyen van GVA, tot hij een bevestiging heeft van feiten, maar hij had dit resultaat (houding v/h parket) makkelijk bij zijn verslaggeving kunnen voegen. De kans dat hij daarop zou worden teruggefloten, was zo goed als onbestaande

Kloof tussen burger en politiek

Of het er nu 34.000 dan wel 45.000 waren doet er eigenlijk niet toe. Ze waren hoe dan ook met velen om te protesteren tegen de inertie van het politieke gild in België. Dat -vooral- vanuit Vlaamse hoek, deze betoging zou worden geminimaliseerd stond ook in de sterren geschreven. Ook de rest van de politieke wereld beperkt zich tot het obligate 'wij begrijpen de betogers' en doen verder. Business as usual!
Toen ik zondagavond 23/1 wat ging surfen op internetfora, was het snel duidelijk. Het Vlaamse Gild zat massaal klaar achter z'n pc om denigrerend te reageren van zodra de cijfers online werden bekend gemaakt. Het was alsof ze met z'n allen zo hadden afgesproken op de nieuwjaarsreceptie van de NVA, de dag voordien. Arm Vlaanderen !

Kloof tussen UNIZO en CD&V

Unizo Turnhout had afgelopen weekend ook z'n jaarlijkse receptie. Altijd een goed moment om even te zeggen waar het, middenstandsgewijs, in deze stad op staat. Zo ook inzake het parkeerbeleid. Voorzitter Flor Joossen -een man die ik overigens erg respecteer als ondernemer- verwoordde het 'redelijk diplomatisch' maar verketterde eigenlijk de huidige aanpak van het parkeerbeleid. Zijn stelling 'dat de flankerende maatregelen van niet-parkeren in het centrum, nu maar eens moeten worden herbekeken, haalde hij letterlijk uit het standpunt wat ik eerder op Dré blogt en Gazet Van Turnhout reeds had verwoord. (http://www.wolput.be/parkeerproblemen-in-centrum-opgelost)
Het mag dan al zijn dat de uitvoering van dit snertbeleid gelinkt wordt aan Dimitri Gevers, het ganse schepencollege is hiervoor verantwoordelijk. Benieuwd hoe CD&V hiermee zal omgaan ? Voorlopig kunnen zij nog altijd rekenen op de steun van het stedelijk ACW. Te oordelen naar de niet-communicatie van dit middenveld zijn ze nog steeds (aai)potvast ge(k)linkt aan de CD&V.

Het lijkt wel of Turnhout, met al die 'kloven' steeds meer evolueert naar een gevaarlijk landschap van diepe ravijnen.
Daatr moeten ongelukken van komen !

Dré Wolput

Parlementaire wedde NU terugvorderen !!

Het duurt al veel te lang, dat politiek gepalaver

Voorbije periode werden al meerdere initiatieven genomen om het protest tegen de te lang aanslepende onderhandelingen te versterken.

Nu zondag komer er -hopelijk- vele duizenden naar Brussel afgezakt om hun ongenoegen in groten getale te uiten.  Aan die initiatieven wil ik er nog eentje toevoegen. Zelfs een actie die 'ons allen' een financieel voordeel kan opleveren. Zodoende zal de nieuwe (sic) regering al minder hoeven te besparen op o.m. het domein van de sociale zekerheid.

Loon naar werken
Het werd her en der al wel eens geopperd : moet de parlementaire wedde niet worden teruggevorderd, vermits er al zo lang geen regering is ?!
Deze namiddag (19/1) werd via BELGA een persbericht verspreid met daarin 'heuglijk' nieuws. Vanaf volgende week is er opnieuw elke week een plenaire bijeenkomst in de kamer mèt vragenuurtje. Dat kan tellen, niet ?!  Want, zo toch de tekst : de afgelopen maanden konden de volksvertegenwoordigers de regering moeilijk het vuur aan de schenen leggen, vermits haar beleid zich beperkt tot 'lopende zaken.
Dit 'akkoord' (wat naar verluidt vooral op initiatief van ECOLO/GROEN! tot stand kwam) bevestigt eigenlijk -redelijk- expliciet, dat in de kamer van volksvertegenwoordigers en in de senaat sinds 13 juni, niet al te veel werk werk geleverd.
 

Is dat dan een aanleiding om, minstens een deel, van de parlementaire wedde terug te vorderen ?
Ja, ongetwijfeld, want daarvoor is er nu zelfs een 'juridische' basis.
Waarop ik mij baseer ?
Op 22 oktober vorig jaar velde het Arbeidshof van LUIK een belangrijk arrest, waarin dit Arbeidshof aanvaardt dat de werkgever het recht heeft om het loon terug te vorderen wat werd betaald, voor de uren gedurende welke de werknemer niet werkte ten bate van de werkgever. (maar bvb wel computerspelletjes speelde)

Wat meer over de beslissing v/h Arbeidshof

-vervolgens schenkt het hof aandacht aan de tegenvordering, die beoogt schadeloosstelling te verkrijgen voor het nadeel dat werd geleden ten gevolge van het ontbreken van prestaties tijdens de werkuren, terwijl die werden verloond. Het hof aanvaardt het principe van een schadeloosstelling voor de uren die de facto niet werden gepresteerd

-aangezien het loon de tegenprestatie voor het werk is, is het loon niet verschuldigd.

Het belang van dit arrest is ondermeer dat het eraan herinnert dat het recht op loon niet de tegenprestatie is voor de aanwezigheid op de werkplek (lees Kamer) maar wel degelijk voor de door de werknemer geleverde prestaties.
 
Iedereen gelijk voor de wet
Omwille van het gelijkheidsbeginsel, moet dit arrest m.i. ook worden doorgetrokken naar de volksvertegenwoordigers en senatoren. Het creëert hiertoe zelfs een 'juridische basis'.
Zullen de parlementairen en/of politieke partijen hiertoe zelf een initiatief nemen om -minstens een deel- van hun wedde terug te betalen aan de gemeenschap??!!

Dré Wolput
 

Werkgevers : neem een 50+ ernstig !!

Elke keer weer, als de werkloosheidscijfers worden bekendgemaakt, krijg je een 'opstoot' van belangstelling voor 'ouderen'.
Het gekende verhaal 'we zullen langer moeten werken' 'brugpensioen kan toch niet langer' 'ouderen moeten worden geactiveerd' enz....

En ja, er is een ernstig probleem wat tewerkstellingskansen betreft, zodra je een 50 plusser bent.
Daar waar de werkloosheid globaal verminderd met ruim 9%, stijgt deze nog steeds bij de 'ouderen'.

Begeleiden van oudere werklozen naar een job ??!!

Recent (vrijdag 14/1/11) heeft de Vlaamse regering beslist om aan dit probleem 'te gaan verhelpen'. Nog dit jaar zal daarom de 'begeleiding' van oudere werklozen, worden uitgebreid tot de leeftijd van 58 jaar. Je leest het goed : begeleiding, welke zal worden aangeboden door VDAB ! Uiteraard met een verplichtend karakter. In het akkoord daarover staat echter géén enkel engagement vanwege werkgevers, dat zij ook banen voor deze 50+ zullen vrijmaken. Wat dat betreft is het akkoord duidelijk : niets, niente, ne rien, nougabollen !! Want het kan toch niet zeker dat je in dit Vlaanderen van heden, een werkgever ook nog verplichtingen gaat opleggen ! Ze hebben het al zo moeilijk. Ondermeer om ervoor te zorgen dat ze zeer weinig tot géén belastingen moeten betalen. Ondermeer om ervoor te zorgen dat wanneer ze hun onderneming willen 'ontvetten', ze liefst zo snel mgelijk de ouderen eerst buiten zet.
In dat Vlaanderen van VOKA, UNIZO en NVA zal men inderdaad werklozen wel begeleiden, maar niet tewerkstellen. In dat geval is begeleiden gelijk aan ambeteren !!
In een interne VDAB evaluatie stellen consulenten 'dat er te weining vacatures ter beschikking staan voor 50+.  Hoe kan het ook anders met het ultra-liberale personeelsbeleid wat werkgevers hanteren  (lees hierover ook : https://www.dewereldmorgen.be/blog/dre-wolput/2010/12/21/discriminatie-op-de-arbeidsmarkt )

Hefbomen zijn er wel degelijk ! Wie zet ze in beweging

Het hele 'verhaal' van Muyters en co, dat ze vandaag over onvoldoende hefbomen zouden beschikken om een echt doelgroepenbeleid (ook 50+) te voeren belet m.i. om deze problematiek ten gronde aan te pakken. Immers is er vandaag géén enkele -objectieve- drempel vast te stellen om als werkgever een 50+ in dienst te nemen !! Sinds begin vorig jaar is er zelfs een premie van (minstens) 1000 euro -federaal- te 'pakken' als men een 50+ aanwerft. (per maand, wel te verstaan !!) Samen met nog een belangrijke RSZ-vermindering is dit toch meer dan een mooie stimulans, dunkt me. Alleen blijkt een jaar later -uit de cijfers- dat dit géén soelaas brengt.

Enige 'serieux' van Muyters aub !!

Wat Muyters begin dit jaar in een interview in De Standaard, weer eens boven haalde,  getuigt alleen dat deze VOKA-minister enkel de werkgeversvisie declameert. Wat anders te denken van een uitspraak als

'een werfleider kan met wat bijscholing ook aan de slag als maître d'hôtel !

Hoe wereldvreemd moet je zijn als minister om zoiets te zeggen ? Ter illustratie : volgens de vacature-loonenquête is het brutoloon van een werfleider na 20j ervaring, 4300 euro. In de horeca kan je maximaal 2700euro/maand 'opstrijken'. Hoe zal Muyters met een opleiding dat verschil overbruggen ?!  Als deze minister niet meer serieux aan de dag kan leggen, blijven oplossingen steeds verder van de doelgroep 50+ verwijderd staan !

Langer werken, ook na je 50e ?!  Ja, absoluut wel. Maar de 2 belangrijkste vooraarden om dit waar te maken, moet worden ingevuld door de werkgevers. 1) langer werken moet KUNNEN, fysisch en psychisch. Werkgevers moeten vooral investeren in de werkbaarheidsfactor voor deze groep !  2) het moet vooral ook MOGEN. Zolang werkgevers niet bereid zijn om een 'oudere werkloze' opnieuw een kans te geven op waardig en werkbaar werk, blijven alle maatregelen totaal NUTTELOOS !!

Dré Wolput

In ('t)kort bestek 2/2011

Zoals het klokje thuis tikt...

Het is me wat met die welluidende klokken van de H.Hartkerk in Turnhout.
Meer dan 3 minuten, elke morgen om 7.00u stipt, ofwel 170 klokslagen. Vorige zomer reeds werd dit aangeklaagd. Toen heette het dat men op zoek ging naar een technieker, zodat het probleem dra zou worden opgelost. Niet dus. Trouwens, in het najaar al heb ik hierover mijn klacht herhaald bij de politie en de verantwoordelijke schepen (Susy Maes)
Afgelopen week kwam dit enorm vervelende klokkengelui weer ter sprake in de pers. In bijna elke krant verscheen een andere versie wat het antwoord v/d kerkfabriek betreft.
Ten aanzien van de krant HLN maakte ik mijn bekommernissen over op volgende wijze :

Toevallig las ik het artikel in over het klokkenspel van de H.Hartkerk. Ik wil je toch even zeggen dat de Kerkfabriek hier een serieus loopje neemt met de waarheid. Immers, er zijn minstens 2 klachten. Ikzelf heb immers ook in de zomer klacht neergelegd bij de politie èn bij de schepen van Kerkfabrieken, Susy Maes. Deze klacht heb ik in het najaar nog eens herhaald. Susy Maes liet me toen de laconieke melding dat het probleem begin volgend jaar (2011) zou worden opgelost. Het verhaal van de klokken die plots weer tilt slaan o.w.v. de dooi is klinkklare onzin. Immers, sinds deze zaak in de zomer werd aangeklaagd (lees  gazetvanturnhout) is dit knoertvervelend klokkegelui, à rato van 170 klokslagen om 7.00u stipt, onverminderd blijven aanhouden. In augustus heette het dat de kerkfabriek zo snel mogelijk een technieker zou laten langskomen om het probleem op te lossen. Ik heb deze week al 4 verschillende versies gehoord of gelezen van wat de kerkfabriek aangeeft als reden en eventuele oplossing. Zo vertelde die fabriek zowel aan RTV, het NB en HLN, + GVA telkens een ander verhaal. Ook in deze materie is het blijkbaar zeer moeilijk voor de 'kerk' om een eerlijk èn coherent verhaal aan te houden !!! Ondermeer laat de kerkfabriek uitschijnen dat ze de tijd van de klokken al zouden hebben gehalveerd, maar met dezelfde uitleg geven ze aan dat ze niet van plan zijn om de technieker apart te laten opdraven...een kerk die zich permanent tegenspreekt is géén volwaardige gesprekspartner Verder heb ik het ook moeilijk met volgende stellingen die ik lees in of HLN of NB -het klokkengelui is er nu al zoveel jaren, waarom mag dat nu niet zo blijven ? Het voorbije jaar is ten overvloede gebleken wat deze houding, in en van de kerk, heeft veroorzaakt !! Dus niet akkoord met de stelling 't'was altijd zo, laat het zomaar blijven' -wie in de buurt van een kerk gaat wonen weet dat hij klokkengelui mag verwachten. Alweer onjuist. Ik woonde van 1979 tot 2008 in de buurt van de Middelareskerk, maar heb daar dergelijke overlast nooit ervaren !! Bovendien heeft alweer het afgelopen jaar uitvoerig aangetoond dat wie in de buurt van een kerk woon, zich aan nog heel andere dingen mag verwachten.

 

'Pedofiele koppen' vallen bij bosjes

Het is onwaarschijnlijk maar aan het verhaal van klachten over sexueel misbruik in de Kerk komt blijkbaar géén einde.  In vroegere posts op Dré blogt gaf ik daarover al eens mijn mening.  Recent was het Francois Houtart die op een erg negatieve wijze in de belangstelling kwam. Dit weekend was het de beurt aan Pater Versteylen.  De ene wordt 'de paus van de anders-globalisten' genoemd, de andere is de voorganger van 'anders gaan leven' 

Apcoa

Enkele centrumstraten in Turnhout stonden deze namiddag behoorlijk vol geparkeerd. Al dan niet met de juiste kaart. De meesten zonder welke kaart dan ook en sommigen met een 'bonnetje' van APCOA. Zij waren deze voormiddag op pad om te controleren.  Maar eigenlijk is dit toch,sinds enkele weken, echt wel weggesmeten geld !?  Nu de VINCI-parking zijn parkeerschaapjes op het droge heeft, dank zij de plaatsen die verschillende overheden bij VINCI huren, kan het parkeren in de centrumstraten weer volop worden toegelaten. Opnieuw inkomsten voor de stad èn minder uitgaven voor APCOA. Wie kan daar nu behalve den Dimitri- nog tegen zijn ??

De grootste schop

Onze stedelijke diensten zijn bezig met het maken van 'de grootste schop' ter wereld. De Burgemeester zegt hiervan dat ze dat doen om bij de nieuwjaarsreceptie de heraanleg van de markt nog eens in de belangstelling te brengen. Het ware beter dat er nu snel, ècht werk zou worden gemaakt van die heraanleg. Maar, dat terzijde, misschien kunnen de bewoners die 'grootste schop' gebruiken om het beleid nu eens goed onder z'n kont te schuppen. Al was het maar om ze wakker te maken zodat ze zien wat er allemaal misloopt in dit stadje

Dré Wolput

Turnhouts beleid is 't NOORDEN kwijt

Het wordt dag na dag duidelijker : dit beleid is op (bijna) alle terreinen 'desastreus'
Hoe dom moet je zijn om je als beleidsmaker te laten pakken op, zoals schepen Gevers het zelf noemt, een 'procedurefout' ?
En dat in het meest precaire dossier van de laatste jaren. Niet in het minst omwille van het grote -en naar mijn mening ook terechte- protest tegen deze weg.
 
Ook in dat andere precaire dossier -de heraanleg van de markt- blijven de kosten oplopen. Zo moet er alleen al aan ereloon 70.000 euro extra worden betaald omdat men bij het eerste ontwerp weigerde rekening te houden met het hekwerk. De communicatie die het stadsbestuur hierover voert komt zelfs 'verwijtend' over naar de vele honderden Turnhoutenaren die pleitten voor het behoud v/h hekken
 
Dan is er ook nog TURNOVA en de daarin voorziene academies.  Reeds jaren was het beleid ervan op de hoogte dat de grote kantoor-zaal niet mocht worden opgedeeld. Toen ik destijds (als ACW-voorzitter) aan het beleid vroeg wat deze academies mogen kosten was het antwoord even ontnuchterend als laconiek 'dat zal er vanaf hangen wat de architekten ervan willen maken'. Vandaag weten we dat het huiswerk nog eens mag worden overgedaan.
 
Nog -2- andere precaire dossiers zijn
a) het stedelijk zwembad wat ons al handenvol geld kostte en nog zal kosten
b) het parkeerbeleid wat ons -alleen al aan APCOA- handenvol geld kost.
 
Hoe kan je nu als burger nog geloven dat dit beleid zuinig zou omspringen met uw en mijn centen ?
Alle blunders, zoals hierboven opgesomt, waarbij telkens moet worden herbegonnen, wat dus extra kosten betekent, moeten wel door onze zuurverdiende en zwaar belaste centen worden betaald.
Gelukkig is er nog het degelijke (sociale) beleid van zowel Luc Op De Beeck -ocmw voorzitter- als van  Peter Segers -schepen sociaal beleid-.
Wat zij doen is tenminste nog geloofwaardig !
 
Nog goed anderhalf jaar te gaan met deze ploeg en dan zal de verkiezingkoorts hoog beginnen oplaaien. Een mens zou voor één keer willen dat deze (gemeenteraad) verkiezingen er binnen enkele weken al zouden aankomen.
 
Voordeel van nog bijna 2 jaar te wachten is dan weer dat er nog nieuwe (politieke) groeperingen kunnen ontstaan.  Ik kan me trouwens moeilijk voorstellen dat de grote middenveldorganisatie ACW, in 2012 het gevoerde beleid ten volle kan/zal verdedigen !!
 
Dré Wolput

In (t) kort bestek -Nr1/2011-

GELUKKIG NIEUWJAAR !!
 
Vooreerst het allerbelangrijkste : een zeer gelukkig nieuwjaar voor u allen.
En, zeer geachte lezers, jullie zijn met velen.
Dré blogt is sinds 1 mei 2010 online. In die tijd waren er maar liefst -24.000- bezoeken aan deze site.
Met een gemiddelde van 3000 per maand èn het gegeven dat er maandelijks meer dan 450 nieuwe bezoekers langs komen, is dit een uitstekend resultaat.
Voor mij alvast voldoende aanmoediging om zeker te blijven doorgaan met Dré blogt.
Hoe lang nog ?  Moeilijk te voorspellen want dat hangt uiteraard ook voor een belangrijk deel van jullie af.
Anderzijds is er ook het gegeven dat op 1 oktober dit jaar mijn actieve ACV-loopbaan stopt. Ik ga dan met brugpensioen en misschien is dat ook wel het moment voor mezelf, om 'van het publieke forum' te verdwijnen ?! Wait and see !
 
AGRESSIE IN DE STRAAT
 
Burgemeester Stijnen heeft -eindelijk- in de pers toegegeven dat er een toenemend agressie-probleem is in het centrum van Turnhout. Ik zeg wel degelijk -eindelijk- omdat het (h)erkennen van een probleem een noodzakelijke stap betekent in het aanpakken van datzelfde probleem.
Waarom toch  heeft dit beleid het zo moeilijk om toe te geven dat er zich een probleem voordoet.
En dat is niet enkel inzake agressie hoor !!  Dat is ook zo wat het parkeren betreft. Net als het gegeven dat door het parkeerverbod in Turnhoutse centrumstraten en op de Markt, er steeds minder 'beweging' is, of anders gezegd, steeds minder 'sociale controle'. Ook het bezoekersaantal in het centrum v/d stad neemt steeds verder af. Dat fenomeen heeft voor een deel te maken met de crisis. Maar evenzeer voor een belangrijk deel met datzelfde parkeerverbod èn met het wegtrekken van de wekelijkse markt naar de rand van de stad. Het zoveelste probleem wat het beleid moeilijk wil (h)erkennen. Trouwens diezelfde markt is nu al bijna een jaar onbruikbaar en tot op vandaag zou er nog steeds géén aannemer aangesteld zijn voor de heraanleg.
 
AGRESSIE IN HET VERKEER
 
Enkele dagen geleden een 'dubbel' vluchtmisdrijf te Vosselaar waarbij een 80-jarige dame het leven liet. Op vraag van politie en parket ging gans België op zoek naar de 2 verantwoordelijke automobilisten. Na enkele tips lukte men erin om bestuurder 1 aan te houden. Deze werd voorgeleid bij de onderzoeksrechter en werd daarna vrij gelaten. Hopelijk nam men toch nog de tijd om zijn/haar identiteit te noteren zodat 'men' géén 2e keer op zoek moet gaan....
 
VUURWERK EN AFVAL
 
Zonder vergunning géén vuurwerk luidde het kort voor nieuwjaarsnacht. Te oordelen naar het veelvuldige en vooral lange en luide geknal, waren er afgelopen nacht veel overtredingen. Tot daar aan toe, ware het niet dat achteraf een hoop rommel achterblijft. Op en in de omgeving van de Loechtenberg bvb. Lege flessen, plastieken en kartonnen verpakkingen allerlei, resten van vuurpijlen en noem maar op !!  En er ligt al een grote hoop hondenstront in diezelfde buurt. Goed zichtbaar nu de sneeuw is weggedooid. De mensen van de troef zullen er weer veel plezier aan beleven, om al die rotzooi op te kuisen. Trouwens ook voor deze mensen een speciale nieuwjaarsgroet. Zij doen heel veel zinvol en vooral proper werk in deze stad.
 
Dré Wolput